شکل ۴-۳- خطوط هم­هدایت الکتریکی در محدوده آبگیر اراضی در پروژه البرز ۴۳
شکل ۴-۴- محدوده­های با هدایت الکتریکی یکسان در محدوده آبگیر اراضی در پروژه البرز ۴۴
شکل ۴-۵- خطوط هم اندازه برای فاصله از سطح ایستابی در محدوده آبگیر اراضی در پروژه البرز ۴۶

شکل ۴-۶- محدوده­های با فاصله از سطح ایستابی یکسان در محدوده آبگیر اراضی در پروژه البرز ۴۷
شکل ۴-۷- محدوده­های با اولویت اجرای زهکش زیرزمینی یکسان در محدوده آبگیر اراضی در پروژه البرز ۴۹
فهرست جدول­ها
عنوان صفحه
جدول ۳-۱- مقادیر C برای استفاده از روش چاهک (باست و کرکهام، ۱۹۷۱) ۲۱
جدول ۳-۲- نتایج بررسی نرمال بودن داده ­های هدایت هیدرولیکی خاک با آزمون کولموگوروف– اسمیرونوف در نرم­افزار SPSS 25
جدول ۳-۳- نتایج بررسی نرمال بودن داده ­های هدایت هیدرولیکی خاک تبدیل یافته با آزمون کولموگوروف– اسمیرونوف در نرم­افزار SPSS 26
شکل ۳-۷- اجزای مختلف نیم­تغییرنما ۲۷
جدول ۳-۴- مشخصات مدل­های برازش داده شده به نیم­تغییرنمای مربوط به هدایت هیدرولیکی خاک نرمال شده ۲۷
جدول ۳-۵- خطای مربوط به میان­یابی با بهره گرفتن از روش کریجینگ برای هدایت هیدرولیکی نرمال شده ۲۸
جدول ۳-۶- حدود آستانه­ای به کار رفته برای هدایت هیدرولیکی ۲۹
جدول ۳-۷- بررسی نرمال بودن داده ­های هدایت الکتریکی عصاره اشباع خاک با آزمون کولموگوروف– اسمیرونوف در نرم­افزار SPSS 30
جدول ۳-۸- بررسی نرمال بودن داده ­های هدایت الکتریکی عصاره اشباع خاک تبدیل یافته با آزمون کولموگوروف– اسمیرونوف در نرم­افزار SPSS 30
جدول ۳-۹- مشخصات مدل­های برازش داده شده به نیم­تغییرنمای مربوط به هدایت الکتریکی عصاره اشباع نرمال شده ۳۱
جدول ۳-۱۰- خطای مربوط به میان­یابی با بهره گرفتن از روش کریجینگ برای هدایت الکتریکی نرمال شده ۳۱
جدول ۳-۱۱- حدود آستانه­ای به کار رفته برای هدایت الکتریکی ۳۱
جدول ۳-۱۲- بررسی نرمال بودن داده ­های فاصله سطح ایستابی از سطح زمین با آزمون کولموگوروف– اسمیرونوف در نرم­افزار SPSS 32
جدول ۳-۱۳- بررسی نرمال بودن داده ­های فاصله سطح ایستابی از سطح زمین تبدیل شده با آزمون کولموگوروف– اسمیرونوف در نرم­افزار SPSS 32
جدول ۳-۱۴- مشخصات مدل­های برازش داده شده به نیم­تغییرنمای فاصله سطح ایستابی تا سطح زمین نرمال شده ۳۳
جدول ۳-۱۵- خطای مربوط به میان­یابی با بهره گرفتن از روش کریجینگ برای داده ­های فاصله تا سطح ایستابی نرمال شده ۳۳
جدول ۳-۱۶- حدود آستانه­ای به کار رفته برای فاصله تا سطح ایستابی برای اولویت­ بندی زهکشی ۳۴
جدول ۳-۱۷- عمق ریشه در گیاهان مختلف (فائو، ۱۹۹۸) ۳۴
جدول ۳-۱۸- ترکیب مشخصه­های مختلف برای تعیین زیراولویت­های اجرای زهکشی زیرزمینی ۳۶
جدول ۴-۱- مساحت مربوط به محدوده­های با هدایت هیدرولیکی یکسان ۴۱
جدول ۴-۲- مساحت مربوط به محدوده­های با هدایت الکتریکی یکسان ۴۲
جدول ۴-۳- مساحت مربوط به محدوده­های با فاصله از سطح ایستابی یکسان ۴۵
جدول ۴-۴- مساحت مربوط به محدوده­های دارای اولویت یکسان برای اجرای زهکش زیرزمینی ۵۰
فصل ۱
کلیات
۱-۱- مقدمه
کمبود آب مهم­ترین تهدید برای بقای بشر،‌ اکوسیستم طبیعی و تکوین تمدن‌ها است. امنیت غذایی، بهداشت و اقتصاد کلان تحت تاثیر کمبود آب به شدت دچار آسیب می­ شود. سرانه آب در ایران که در سال‌های ۱۳۳۷-۱۳۳۵ حدود ۵۰۰۰-۴۰۰۰ متر مکعب در سال بوده، در حال حاضر به کمتر از ۲۰۰۰ متر مکعب در سال رسیده است و پیش ­بینی می­ شود در سال ۱۴۰۰ به کم­تر از ۱۰۰۰ متر مکعب در سال برسد. بخش کشاورزی به عنوان مصرف کننده عمده آب (حدود ۹۰ درصد کل منابع قابل دسترس)، بایستی ضمن رقابت سرسختانه و مستمر با سایر بخش‌ها از جمله صنعت، شرب و خانگی به ارزش اقتصادی آب بیش­تر توجه نماید (سپاسخواه، ۱۳۸۵). کشاورزی از زمان­های قدیم جایگاه ویژه­ای برای تأمین مواد غذایی و تغذیه انسان­ها در تمام قاره­ها و کشورهای روی کره زمین داشته است. در این جایگاه نقش انسان در تمام فعالیت­های کشاورزی محور بوده و از نسلی به نسل دیگر منتقل شده است. با وجود پیشرفت تکنولوژی و علوم در قرن حاضر، جهان در یک وضع ناپایدار تولید مواد غذایی قرار گرفته و علی­رغم تحول و توسعه کشاورزی، همچنان گرسنگی انسان­های بیشماری را در معرض تهدید قرار داده است (دهشیری، ۱۳۷۸ و حسینی و همکاران، ۱۳۸۹).
۱-۱-۱- ضرورت زهکشی^[۱]
برای تولید نیازهای غذایی و فیبر جمعیت در حال رشد جهان، لازم است یا بهره­وری اراضی تحت کشت افزایش یافته یا اراضی بیشتری تحت کشت قرار گیرد. پیش ­بینی­ها نشان می­دهد که تولید مواد غذایی در ۲۵ سال آینده باید دو برابر شود (ریتزما، ۲۰۰۷). بخش عمده این افزایش باید به واسطه سرمایه ­گذاری­های مرتبط با بهبود عملیات­های آبیاری و زهکشی در اراضی کشاورزی موجود حاصل گردد. یکی از مهم­ترین عملیات­های آبیاری و زهکشی، زهکشی اراضی می­باشد. زهکشی اراضی به عنوان یکی از مهمترین عوامل مؤثر در حفظ یا بهبود عملکرد در واحد سطح، وسیله­ای برای رشد تولیدات، تضمینی برای توسعه پایدار در آبیاری و ابزاری برای حفاظت از منابع خاک است. زهکشی اراضی به عنوان ابزاری برای مدیریت سطح آب زیرزمینی، از کاهش بهره­وری اراضی زراعی به دلیل خیز سطح ایستابی و تجمع نمک در ناحیه ریشه جلوگیری می کند. از طرف دیگر بخش وسیعی از اراضی که در حال حاضر تحت کشت نمی باشند، دارای مشکل شوری و ماندابی می­باشند که بهره ­برداری از آن­ها تنها به واسطه احداث سیستم­های زهکشی امکان­ پذیر می­گردد (ضیاءتباراحمدی و همکاران، ۱۳۹۰).
۱-۲-طرح مسئله و ضرورت انجام طرح
محدودیت منابع آب و خاک، به عنوان یکی از اصلی­ترین مشکلات تولید مواد غذایی، مطرح می­باشد. در سال­های اخیر به­منظور بهره ­برداری بهتر از منابع آب و خاک در هزاران هکتار از اراضی شالیزاری دو استان شمالی گیلان و مازندران، طرح­های یکپارچه­سازی شالیزارها انجام شد. به دلایل مختلف، همچنان در بخش وسیعی از این شالیزارها، شرایط مناسب برای کشت دوم فراهم نشد. با توجه به وجود بخش اعظم شالیزارهای کشور در دو استان مذکور، ۲۶/۷۵ درصد شالیزارهای کشور (بی­نام ^(۲)، ۱۳۸۹)، برقراری شرایط مناسب برای تنوع کاربری اراضی دو دوره زراعی سالانه و استفاده بهینه از پتانسیل­های اقلیمی منطقه می ­تواند نقش مهمی در دستیابی به خودکفایی در تولید محصولات زراعی قابل کشت در منطقه، ایفا نماید (درزی و همکاران ^(۲)، ۱۳۹۱).
با توجه به گستردگی طرح­های زهکشی، این طرح­ها با هزینه­ های اجرایی بالایی همراه هستند. محدودیت منابع مالی به عنوان یکی از محدودیت­های معمول برای تولیدکنندگان محصولات کشاورزی در اغلب کشورها بویژه کشورهای در حال توسعه (بوکوشوا و کومقاکار، ۲۰۰۸)، اجرای طرح­های کشاورزی از جمله طرح­های زهکشی را با چالش روبرو می­ کند؛ لذا به منظور استفاده بهینه از منابع مالی محدود موجود، اولویت­ بندی مکانی اجرای طرح­های زهکشی امری اجتناب ناپذیر خواهد بود. اولویت­ بندی زهکشی بر مبنای معیارهای مختلفی چون مقدار عمق آب زیرزمینی و یا مقدار شوری اراضی تعیین می­ شود. برای مشخص کردن اولویت­ها در نقاط مختلف، استفاده از ابزارهای مدیریت مکانی اطلاعات چون سامانه اطلاعات جغرافیایی^[۲] بسیار مفید واقع خواهد شد. هدف نهایی یک سامانه اطلاعات جغرافیایی، پشتیبانی جهت تصمیم‌گیری‌های پایه‌گذاری ‌شده بر اساس داده‌های مکانی می‌باشد و عملکرد اساسی آن بدست آوردن اطلاعاتی است که از ترکیب لایه‌های متفاوت داده‌ها با روش‌های مختلف و با دیدگاه‌های گوناگون بدست می‌آیند.
۱-۳- فرضیات پژوهش
در این پژوهش فرضیاتی به شرح موارد زیر در نظر گرفته شده است:
امکان اولویت­ بندی مناطق دارای مشکلات زهکشی در شبکه البرز با بهره گرفتن از نرم افزار GIS وجود دارد.
استفاده از داده ­های فیزیکی و شیمیایی خاک چون سطح ایستابی، هدایت هیدرولیکی و هدایت الکتریکی در اولویت­ بندی زهکشی مفید واقع می­شوند.
۱-۴- اهداف پژوهش
اهداف این پژوهش به شرح موارد زیر می­باشد:
پهنه­ بندی هدایت هیدرولیکی در سطح منطقه با بهره گرفتن از مقادیر هدایت هیدرولیکی اندازه ­گیری شده در نقاط مشاهده­ای.
پهنه­ بندی سطح ایستابی در سطح منطقه با بهره گرفتن از داده ­های سطح ایستابی در نقاط مذکور.
پهنه­ بندی هدایت الکتریکی در سطح منطقه.

این تحقیق به صورت تجربی و براساس اطلاعات واقعی، رابطه بین کیفیت اقلام تعهدی و بازده آتی سهام بررسی و مورد آزمون قرار داده و بررسی شده آیا شاخص کیفیت اقلام تعهدی معرف خطرپذیری است.
در این فصل به خلاصه‌ای از مسئله و یافته‌های حاصل، ارتباط بین یافته‌ها و فرضیه‌های پژوهش، تبیین و تفسیر یافته‌ها، تفاوت و شباهت بین نتایج حاصل با پژوهش‌های قبلی، تعمیم یافته‌ها و اشاره به زمینه‌های کاربردی آن‌ ها، اشاره به محدودیت‌ها و موانع و پیشنهادهای متناسب با موضوع برای کاربرد نتایج و توصیه برای تحقیقات آینده پرداخته شده است.

مرور موضوع تحقیق و روش اجرای آن
در طی سال‌های گذشته پژوهشگران مختلف با عنایت به ناتوانی بتا در توضیح بازده سهام، به بررسی توان مدل قیمت‌گذاری دارایی‌های سرمایه‌ای در تبیین و پیش‌بینی بازده سهام و یافتن متغیرهای دیگری مانند بتا که معرف خطرپذیری باشند، پرداخته‌اند. در این میان با توجه اهمیت اطلاعات حسابداری به ویژه خطرپذیری اطلاعاتی در ارزیابی عملکرد و تخمین بازده مورد انتظار سرمایه‌گذاران، کیفیت و دقت تهیه‌ی این اطلاعات دغدغه استفاده‌ کنندگان بوده و تحقیقات زیادی را به خود اختصاص داده است.
البته بحث روزافزون در این زمینه که آیا کیفیت اطلاعات حسابداری (خطر اطلاعاتی) به طور مستقل بر هزینه سرمایه شرکت تأثیر می‏گذارد، هم‌چنان به صورت یک مسئله بحث‌برانگیز باقی مانده است. برخی این عامل را بر مبنای مفهوم خطرپذیری تفسیر می‏کنند (برای‏ مثال فرانسیس و همکاران ۲۰۰۵، ابودی و همکاران ۲۰۰۵، اگنوا ۲۰۰۸، کیم و کی ۲۰۱۰). درحالی‌که برخی دیگر این دیدگاه را رد می‏کنند (مانند کور و همکاران ۲۰۰۸ و ماشرووالا و ماشرووالا ۲۰۱۱). با وجود این ابهام درباره وضعیت خطرپذیری شاخص کیفیت اقلام تعهدی، همچنان در بخش وسیعی از ادبیات استنتاج بر مبنای این فرض صورت می‏گیرد که کیفیت اقلام تعهدی معیاری برای خطرپذیری اطلاعاتی است. همان طور که ملاحظه می‌شود هنوز اجماعی در مورد این‌که کیفیت اقلام تعهدی (به عنوان عامل خطرپذیری اطلاعاتی) یک عامل خطرپذیری است یا خیر وجود ندارد.
به طور خلاصه، درحالی‌که مدل‌های تحلیلی نشان می‌دهند که بین هزینه سرمایه شرکت و کیفیت اطلاعات رابطه وجود دارد، تحقیقات تجربی در خصوص رابطه کیفیت اقلام تعهدی (اندازه‌گیری شده با بهره گرفتن از شاخص کیفیت اقلام تعهدی) با هزینه سرمایه، شواهد متفاوتی ارائه می‌دهند. مخصوصاً این‌که آزمون‌های معمول قیمت‌گذاری دارایی‌های شواهد اندکی در خصوص قیمت‌گذاری کیفیت اقلام تعهدی توسط بازار سهام ارائه می‌دهند. لیکن با توجه به تعداد زیاد مطالعاتی که به طور ضمنی یا به صراحت بر وجود عامل کیفیت اقلام تعهدی تکیه می‌کنند، به دلیل نتایج تجربی متناقضی که در این زمینه وجود دارد هنوز اجماعی در مورد این‌که کیفیت اقلام تعهدی (به عنوان عامل خطرپذیری اطلاعاتی) یک عامل خطرپذیری است یا خیر وجود ندارد. لذا حل و فصل بحث در مورد وجود یک عامل خطرپذیری قیمت‌گذاری شده در رابطه با کیفیت اقلام تعهدی و ارائه درک بهتری از این‌که آیا قیمت‏گذاری شاخص کیفیت اقلام تعهدی با تفسیری بر مبنای خطرپذیری سازگار است، مهم به نظر می‌رسد.
لذا در این تحقیق به بررسی رابطه بین کیفیت اقلام تعهدی و بازده آتی سهام و این که آیا شاخص کیفیت اقلام تعهدی معرف خطرپذیری است یا خیر در بورس اوراق بهادار تهران پرداخته شده است. در همین راستا سه فرضیه این تحقیق تبیین شد.
برای بررسی فرضیه اول مبنی بر این‌که بین کیفیت اقلام تعهدی و بازده آتی سهام رابطه وجود دارد، رابطه بین بازده آتی سهام نسبت و شاخص کیفیت اقلام تعهدی تعدیل‌شده دیچو و دچو (۲۰۰۲) و مدل سه عاملی فاما و فرنچ (۱۹۹۲) مورد آزمون قرار گرفت.
ماشرووالا و ماشرووالا (۲۰۱۱) برای آزمون این که شاخص کیفیت اقلام تعهدی یک عامل خطرپذیری قیمت‏گذاری شده است، تأثیرات ماهانه را بر معیار تعدیل‌شده کیفیت اقلام تعهدی دیچو و دچو (۲۰۰۲) را مورد آزمون قرار دادند و نتیجه گرفتند شاخص کیفیت اقلام تعهدی تنها در ژانویه رابطه مثبتی با بازده‏های غیرعادی آتی سهام دارد. در مقابل در ماه‏های غیر ژانویه، شاخص کیفیت اقلام تعهدی همبستگی منفی با بازده آتی سهام دارد به طوری که معمولاً صرف خطرپذیری سالانه‏ای وجود ندارد. آن‌ ها همچنین بیان نمودند صرف شاخص کیفیت اقلام تعهدی منعکس‌کننده خطرپذیری نظام‏مند اطلاعاتی نیست. زیرا هیچ دلیل نظری برای خطرپذیری نظام‌مند وجود ندارد که تنها در یک ماه خاص نمود پیدا کند. لذا در این تحقیق نیز برای بررسی این که شاخص کیفیت اقلام تعهدی یک عامل خطرپذیری قیمت‏گذاری شده است، در فرضیه دوم تحقیق ابتدا حساسیت بازده آتی سهام به کیفیت اقلام تعهدی در طول زمان به صورت ماهانه مورد آزمون قرار گرفت.
همچنین همانند کور و همکاران (۲۰۰۸) از روش رگرسیون مقطعی دو مرحله‏ای برای آزمون این‌که آیا شاخص کیفیت اقلام تعهدی یک عامل خطرپذیری قیمت‏گذاری شده است (فرضیه سوم)، استفاده شده است. به این نحو که در مرحله اول، بتا چند متغیره را با بهره گرفتن از رگرسیون چند متغیره سری زمانی بازده اضافی پرتفوی شرکت‏ها () نسبت به عوامل فاما و فرنچ و کیفیت اقلام تعهدی برآورد می‏شود و در مرحله دوم، رگرسیون مقطعی بازده اضافی نسبت به بتاهای محاسبه‌شده در مرحله قبل برازش می‏شود.
در این پژوهش، روش رگرسیون مقطعی دو مرحله‏ای روی ۲۵ پرتفوی تشکیل شده براساس شاخص‌های اندازه و نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار همانند متدولوژی فاما و فرنچ (۱۹۹۳) و ۲۷ (۳×۳×۳) پرتفویی که مشابه متدولوژی کور و همکاران (۲۰۰۸) به طور مستقل بر اساس اندازه، نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار و شاخص کیفیت اقلام تعهدی طبقه‏بندی شده‏اند، مورد آزمون قرار گرفت.
با توجه به دوره مورد بررسی در این تحقیق (از ابتدای سال ۱۳۷۹ تا انتهای سال ۱۳۹۰) و اینکه روش تحقیق، روش مقطعی است، جامعه آماری شامل ۴۴۸۷ مشاهده (سال- شرکت) بود که پس از حذف شرکت‌هایی که سال مالی آن‌ ها منتهی به ۲۹/۱۲ نبوده و شرکت‌های موجود در صنعت واسطه‌گری‌های مالی و شرکت‌های دارای وقفه‌ی معاملاتی بیش از سه ماه است و شرکت‌هایی که اطلاعات آن‌ ها منجر به محاسبه متغیرهای پرت شده و یا اطلاعات آن‌ ها ناقص بود، ۲۳۲۷ مشاهده (سال- شرکت) مربوط به ۳۱۳ شرکت در طی دوره مورد بررسی به عنوان نمونه اولیه انتخاب شدند.
لیکن با توجه به این که متغیر توضیحی اصلی تحقیق یعنی شاخص کیفیت اقلام تعهدی بر اساس انحراف معیار باقی‌مانده‌های حاصل از رگرسیون اقلام تعهدی سرمایه در گردش نسبت به جریان‌های نقدی عملیاتی گذشته، حال و آینده به اضافه تغییرات در درآمد، دارایی‌های ثابت مشهود در یک دوره ۵ ساله محاسبه می‌شود، نیاز به اطلاعات ۷ سال یک شرکت (بدون داده گمشده) است و این که دوره مورد بررسی در این تحقیق از ابتدای سال ۱۳۷۹ تا انتهای سال ۱۳۹۰ است، تنها شاخص کیفیت اقلام تعهدی از ابتدای سال ۱۳۸۴ و تنها برای شرکت‌های موجود در نمونه انتخابی اولیه که اطلاعات ۷ سال پیاپی آن‌ ها در دوره مورد بررسی در این تحقیق در دسترس بوده است، قابل محاسبه است. بنابراین شاخص کیفیت اقلام تعهدی برای یک نمونه شامل ۸۴۱ سال- شرکت مربوط به دوره‌ی ۱۳۸۴ تا ۱۳۸۹ محاسبه شده است.
و در نهایت با توجه به این که در مدل‌های آزمون فرضیه‌های تحقیق بازده آتی سهام نسبت به متغیر‌های توضیحی برازش می‌شود و عدم وجود تمامی بازده‌های متوالی یک شرکت، نمونه نهایی مورد استفاده برای آزمون فرضیه‌های تحقیق شامل ۷۳۲ سال-شرکت (۷۲۸۷ ماه-شرکت) مربوط به دوره‌ی ۱۳۸۵ تا ۱۳۹۰ است که فرضیه‌های تحقیق به صورت مقطعی با بهره گرفتن از روش همبستگی و به شیوه تحلیل رگرسیون آزمون شده‌اند. همان طور که بیان شد، روش نمونه‌گیری در این پژوهش، غیر احتمالی و به روش قضاوتی است.
تجزیه و تحلیل نمونه آماری به سه بخش تقسیم شده است. قسمت اول به صورت سالانه (۷۳۲ مشاهده)، قسمت دوم، شامل به صورت ماهانه (۷۲۸۷ مشاهده)، و قسمت سوم، برای پرتفوی‌های تشکیل‌شده، شامل ۱۷۰۶ مشاهده برای ۲۵ پرتفوی ماهانه فاما و فرنچ (۱۹۹۳) و ۱۸۶۱ مشاهده برای ۲۷ پرتفوی مشابه پرتفوی‌های کور و همکاران (۲۰۰۸) است.

یافته‌های تحقیق و تطبیق با نتایج دیگران
فرضیه اول
نتایج حاصل از داده‌های تحقیق نشان داد، شاخص کیفیت اقلام تعهدی با بازده آتی سهام رابطه مثبت معناداری ندارد (هم براساس داده‌های سالانه و هم براساس داده‌های ماهانه). این نتیجه برخلاف نتایج تحقیق فرانسیس و همکاران (۲۰۰۵) و کور و همکاران (۲۰۰۸) و مشابه نتایج تحقیق ماشرووالا و ماشرووالا (۲۰۱۱) است. بنابراین با توجه به این نتیجه فرضیه اول تحقیق رد شد. لازم به توضیح است که رابطه متغیرهای اندازه و بازده نقدی سهام با بازده آتی سهام معنی‌دار است.

فرضیه دوم
نتایج حاصل از داده‌های تحقیق نشان داد، بین شاخص کیفیت اقلام تعهدی و بازده آتی سهام در تمامی ماه‌های سال از لحاظ آماری رابطه معنی‌داری وجود ندارد، این نتیجه برخلاف نتایج تحقیق ماشرووالا و ماشرووالا (۲۰۱۱) است و نشان داد که رابطه بین کیفیت اقلام تعهدی و بازده آتی سهام در طول زمان مشابه است. بنابراین فرضیه دوم تاییدشد.

فرضیه سوم
نتایج حاصل از اجرای روش رگرسیون مقطعی دو مرحله‌ای (کور و همکاران، ۲۰۰۸) نشان داد که ضرایب محاسبه‌شده شاخص کیفیت اقلام تعهدی با بهره گرفتن از ۲۵ پرتفوی فاما و فرنچ و ۲۷ پرتفوی مشابه کور و همکاران (۲۰۰۸) از لحاظ آماری بااهمیت نیستند. به طور خلاصه، نتایج روش SCSR2 نشان می‏دهد که همسان با تحقیقات مالی پیشین (کور و همکاران، ۲۰۰۸؛ ماشرووالا و ماشرووالا، ۲۰۱۱) شواهدی مبنی بر قیمت‏گذاری شاخص کیفیت اقلام تعهدی وجود ندارد. چون اگر شاخص کیفیت اقلام تعهدی قیمت‏گذاری شده باشد، یعنی شاخص کیفیت اقلام تعهدی صرف خطرپذیری مثبت به همراه داشته باشد، باید ضریب (_۴λ) بتای عامل کیفیت اقلام تعهدی مثبت و معنی‌دار باشد (کور و همکاران، ۲۰۰۸، ص۸)؛ همچنین به دلیل عدم رابطه‌ی معنی‌دار بین شاخص کیفیت اقلام تعهدی و بازده آتی سهام (هم براساس داده‌های سالانه و هم براساس داده‌های ماهانه)، نمی‌توان شاخص کیفیت اقلام تعهدی را یک عامل خطرپذیری قیمت‌گذاری شده دانست؛ بنابراین فرضیه سوم رد شده است. جدول ۱-۵ به طور خلاصه نتایج آزمون فرضیه‌های تحقیق را نشان می‌دهد.
جدول شماره ۱-۵ خلاصه نتایج آزمون فرضیه‌ها

 

فرضیه تحقیق	نتیجه	یافته تحقیق
بین کیفیت اقلام تعهدی و بازده آتی سهام رابطه وجود دارد.	رد	بین کیفیت اقلام تعهدی و بازده آتی سهام رابطه وجود ندارد.
حساسیت بازده سهام به کیفیت اقلام تعهدی در طول زمان مشابه است.	پذیرش	حساسیت بازده سهام به کیفیت اقلام تعهدی در طول زمان یکسان است.

خیلی کم

 

۴۰

 

۴/۶۹

 

۴/۲۹-

 

۴۹/۱۸۵

 

۴

 

۰۰۰/۰

 

 

 

کم

 

۷۷

 

۴/۶۹

 

۶/۷

 

 

 

متوسط

 

۱۶۳

 

۴/۶۹

 

۶/۹۳

 

 

 

زیاد

 

۵۱

 

۴/۶۹

 

۴/۱۸-

 

 

 

خیلی زیاد

 

۱۶

 

۴/۶۹

 

۴/۵۳-

 

 

 

کل

 

۳۴۷

 

۳۴۷

 

 

 

 

 

همان طور که مشاهده می شود فراوانی های مشاهده شده در گروه های متوسط و کم بیشتر از فراوانی های مورد انتظار همان گروه ها می باشد و تراکم افراد در این گروه ها بیشتر از سایر طبقات است، در سایر گروه های متغیر فراوانی های مورد انتظار بیشتر از فراوانی مشاهده شده می باشند. همچنین با توجه به این که مقدار آماره  محاسبه شده برای گویه اول مؤلفه اهداف برنامه درسی مهارتهای زندگی در سطح ۰۱/۰ و با درجه آزادی ۴ معنی دار می باشد، بنابراین فرض صفر مبنی بر عدم تفاوت بین توزیع مشاهده شده و مورد انتظار رد می شود. یعنی بین توزیع (فراوانی های) مشاهده شده و مورد انتظار تفاوت معنی دار و آشکاری وجود دارد. بنابراین می توان اذعان داشت که تراکم داده ها در ردیف های متوسط و کم می باشد، پس می توان گفت که اکثر افراد نمونه (دانش آموزان) معتقدند که هدف های درس مهارتهای زندگی آن چنان که می بایست بر اساس نیازهای آن ها طراحی نشده است. در ادامه لازم به توضیح است چنانچه انتخاب هر یک از گروه های متغیر به طور تصادفی باشد انتظار می رود که فراوانی های منتظره هر طبقه (گروه) برابر با ۴/۶۹ باشد. همچنین از آن جایی که آزمون تک نمونه ای  معلوم می کند که آیا تفاوت میان فراوانی های مورد انتظار و فراوانی های مشاهده شده در گروه نمونه، نظام دار یا حاصل شانس و تصادف است (هومن، ۱۳۸۴، ۲۳۷)، بنابراین می توان گفت با توجه به مقدار آماره خی دو ۴۹/۱۸۵ با درجه آزادی ۴، فرض تصادفی بودن انتخاب گروه های متغیر (خیلی کم، کم، متوسط و …) رد می شود و انتخاب گروه های متوسط و کم با بیشترین آراء توسط دانش آموزان یک انتخاب نظام دار و مبتنی بر درک و آگاهی می باشد. پس می توان گفت اکثر دانش آموزان با آگاهی از وضعیت اهداف برنامه درسی مهارتهای زندگی در مدارس اظهار می کنند که این اهداف آن چنان که می بایست بر اساس نیازهای آنها طراحی نشده است.

جدول ۴- ب – ۲۰: نتایج آزمون مجذور خی ( ) مربوط به فراوانی مشاهده شده و مورد انتظار از دیدگاه دانش آموزان برای گویه دوم مؤلفه اهداف مهارتهای زندگی

 

 

گروه های متغیر

 

فراوانی مشاهده شده

 

فراوانی مورد انتظار

 

اختلاف فراوانی

 

مقدار

 

df

مأخذ: پژوهشگران
معیارها و زیرمعیارهای مورد بررسی در مکانیابی پایگاه های پشتیبانی مدیریت بحران
دسترسی
گسل
کاربری ناسازگار
کاربری سازگار
مساحت کاربری
تراکم جمعیت
شریانی درجه یک یک
مسکونی
پمپ بنزین
شریانی درجه دو
پارک
پمپ گاز
آتش نشانی
راه محلی
بیمارستان
فرهنگی
ورزشی
آموزشی
نمودار 4-1 نمودار سلسله مراتبی پارامترهای قابل بررسی جهت مکان یابی پایگاه های پشتیبانی مدیریت بحران
مأخذ: نگارنده
4-3-1 معیار سازگاری
یکی از اهداف اصلی برنامه ریزی کاربری اراضی شهری، مکان یابی برای کاربری های گوناگون در سطح شهر و جداسازی کاربری های ناسازگار از یکدیگر است (سعیدنیا: 1378: 24)، یعنی کاربری مورد نظر بایستی در حوزه نفوذ کاربری‌های سازگار قرار بگیرد. در پژوهش حاضر، معیار همجواری با کاربری‌های سازگار در این بخش جای می گیرد و با توجه به نیازها و اهداف این کاربری که در راستای امداد و کمک رسانی بعد از وقوع حادثه است، لایه های بیمارستان، آتش نشانی و فضاهای باز و سبز، مسکونی، آموزشی، فرهنگی و ورزشی به عنوان زیر معیارها معرفی شده اند و لذا بهتر است پایگاه ها در نزدیکی این اماکن احداث شوند.

در زیر توزیع فضایی کاربری های سازگار با پایگاه های پشتیبانی مدیریت بحران در شهر سمیرم معرفی می‌شوند:
4-3-1-1 کاربری مسکونی
به سطوحي اطلاق مي گردد که براساس نقشة کاربري اراضي جهت احداث واحدها و مجموعه هاي مسکوني اختصاص يافته باشد. قسمت اعظم ساختمانهاي هر مجموعه ی زيستي را، ساختمان‌هاي مسکوني تشکيل ميدهد. مطالعات مربوط به مسکن، تراکم هاي مسکوني و مانند آنها در هر برنامه ريزي از اهميت خاصي برخوردار است (رضويان،94:1381).
تعيين استانداردها و سرانه هاي شهري براي هر شهر، مستلزم موقعيت محلي آن شهر مي باشد. سرانه پيشنهادي در کشور ما که از سوي وزارت کشور عنوان شده است حد فاصل بين حداقل 40 و حداکثر 50 متر مربع است(حسيني،42:1371).
مساحت شهر سميرم حدود 900 هکتارمي باشد. مجموع اراضي که تحت عنوان سطوح مسکوني مطرح مي باشدحدود 1864746 متر مربع (4/186 هکتار) از 900 هکتار مي باشد که حدود 7/20 درصد (با لحاظ کردن مساحت باغات) و31 درصد(بدون لخاظ کردن مساحت باغات) از فضاي کالبدي شهر را شامل مي گردد.
از نظر توزيع و پراکندگي همانگونه که در نقشه شماره4-1 مشاهده مي گرد ساختمان هاي مسکوني درتمام نقاط شهر و در طول محورهاي ارتباطي درون شهري پراکنده شده اند.
در شهر سميرم با توجه به جمعيت سال 1390 که 24500 نفر بوده است،سرانة مسکوني 11/76 متر مربع مي باشد. يعني به طور متوسط در هر 11/76 متر مربع 1 نفر سکونت دارد.
با توجه به استانداردهاي عمومي که براي شهر هاي ايران در نظر گرفته گرفته شده است (حدود 50-40 متر مربع)، سرانه مسکوني در شهر سميرم از استانداردهاي موجود تقريباً بيشتر است.
نقشه 4-1 پراکندگی کاربری مسکونی در شهر سمیرم مأخذ: نگارنده
در تراکم هاي متوسط شهري حدود فضاي مورد استفاده واحد هاي مسکوني حدود 50 درصد سطح زمين را شامل مي شود (شيعه،173:1387)،که اين ميزان در شهر سميرم برابر با 31 درصد (بدون لحاظ کردن مساحت باغات)و 7/20 درصد (با لحاظ کردن باغات) مي باشد.
ارتفاع ساختمانی در شهر سمیرم عمدتا در حد یک و دو طبقه می باشد. نه وضعیت توپوگرافی، نه وضعیت اقتصادی، نه نیاز جمعیتی و نه توان اقتصادی مردم اجازه ساخت و ساز بیش از دو طبقه را نداده است.
مصالح به کار گرفته شده در ساختمان ها عموما مصالح مقاوم بوده و در نماسازی آنها از سنگ ( به عنوان یک محصول محلی ) و آجر استفاده شده است. تنها در بافت فرسوده از خشت و گل استفاده شده.
شهر سمیرم به لحاظ قرار گیری در منطقه کوهستانی، از سمت شمال به ارتفاعات و از سمت جنوب به دشت حاصلخیز و باغات پرارزش محدود می شود. از قدیم الایام مردم سمیرم به خاطر مسائل امنیتی و حفظ اراضی کشاورزی، تمایل زیادی جهت احداث مسکن در دامنه کوه های شمالی از خود نشان داده اند. لیکن در حال حاضر که شهر نیازمند خدمات زیربنایی است، هرگونه توسعه ی جدید در جهت شمال بسیار پرهزینه و در جهت جنوب باعث از بین رفتن اراضی زراعی و باغات می گردد. از میان دو جهت دیگر شرق و غرب، اراضی سمت شرق نسبت به سمت غرب از موقعیت بهتری به دلیل وسعت اراضی بایر و شیب نسبتا ملایم برخوردار می باشد. اراضی دیگر و تا حدودی مستعد توسعه شهری در غرب، پس از جاده کمربندی قرار دارد، لیکن وجود جاده کمربندی به مثابه دیوار جداکننده ای، این اراضی را از بدنه اصلی شهر جدا می سازد. اراضی شرقی از امکان دسترسی مناسب، شیب متعادل ( در مقایسه با اراضی پرشیب بافت قدیم شهر ) و وجود اراضی دولتی برخوردار است. این اراضی به عنوان توسعه حال و آینده شهر توسط مطالعات طرح جامع مورد تأیید قرار گرفت است (طرح جامع، 1379: 36).
4-3-1-2 بیمارستان
هنگام وقوع بحران، بیمارستان ها و مراکز بهداشتی از کاربری های مهم و اساسی به حساب می آیند و جزء کاربری های سازگار با پایگاه های پشتیانی مدیریت بحران و نیز خود به عنوان پایگاه پشتیبانی مدیریت بحران محسوب می شود( مسائلی، 1375: 192) و مکانیابی آنها از موارد بسیار ضروری در برنامه ریزی مدیریت بحران محسوب می شود.
از نظر توزيع و پراکندگي 2 بيمارستان در شهر وجود دارد که مساحتی معادل 114543 متر مربع را شامل می شود. این دو بیمارستان يکي در شمال غربي شهر و ديگري در انتهاي جنوب شرقي شهر واقع شده اند که هيچ کدام با توجه به استانداردهاي معمول مکانيابي نشده اند (نقشه شماره4-2).
در مورد بیمارستان براي شهر هاي ايران که جمعيتي حدود 20000 نفر دارند، با توجه به ضوابط و معيارهاي جمعيتي، سرانه 15/0 متر مربع (شیعه، 1387: 112) پیشنهاد شده است که سرانه این کاربری در شهر سمیرم 6/4 مترمربع می باشد که این میزان از استاندارد معمول بیشتر می باشد.
مکان یک بیمارستان باید نزدیک فضای سبز و پارک ها و دور از مناطق تجاری و شلوغ انتخاب گردد، راه های دسترسی به آن مناسب باشد، به مراکز با تراکم جمعیتی بالا نزدیک باشد تا تعداد بیشتری از شهروندان از خدمات آن بهره مند شوند و در نهایت در فاصله مناسبی از مراکز بیمارستانی موجود باشد تا توزیع خدمات درمانی در درون شهر مناسب باشد( شورورزی و همکاران، 1390:31).
نقشه 4-2 پایگاه‌های پشتیبانی مدیریت بحران در شهر سمیرم
مأخذ: نگارنده
4-3-1-3 فضای سبز

- پردازش داده ای حسابداری در بیانیه های درآمد، موجودی،گزارشات مدیریتی وسایر اشکال اطلاعات مالی.
- ثبت وذخیره سازی داده های مو جودی، داده ­های تعمیر و نگهداری تجهیزات، داده های زنجیره تامین و سایر سوابق عملیات / تولید.
- پردازش داده های عملیاتی به برنامه های زمان بندی تولید ، کنترل گرهای تولید ، سیستم های موجودی و سیستم های ناظر بر تولید
- ثبت وذخیره سازی داده های کارکنان ، داده های حقوق ، سوابق کارکنان وسایر اطلاعات منابع ا نسانی- پردازش اطلاعات منابع انسانی به گزارشات مربوط به کارآیی
- ثبت وذخیره سازی داده های بازار، مشخصات مشتری، تاریخچه خرید مشتری، داده ها تحقیق بازار ، داده های تبلیغات و سایر داده های بازاریابی.
- پردازش داده های بازاریابی به گزارشات تبلیغات، برنامه های بازاریابی و گزارشات فروش.
- ثبت و ذخیره سازی داده های هوشمندی تجاری BI)) ، داده های تحلیل رقیب ، داده های صنعت ، اهداف شرکت و سایر سوابق مدیریت استراتژیک.
- پردازش سوابق مدیریت استراتژیک به گزارشات صنعت ، گزارشات سهم بازار و بیانیه های ماموریت شرکت.
- به کار گیری اطلاعات فوق برای پیاده سازی، کنترل ونظارت بر برنامه ها ، استراتژی ها ، تاکتیک ها ، محصولات جدید ، مدل ها و مخاطرات جدید کسب وکار.

۲-۷-۲ نقش پشتیبان تصمیم گیری:
عملکرد پشتیبان تصمیم گیری کسب وکار ، یک گام فراتر می رود . این عملکرد به کاربران امکان می دهد تا پرسش هایی مانند :” اگر … چه خواهد شد ؟ “ ، اگر قیمت را ۵% افزایش دهیم ، چه خواهد شد ؟ و … را مطرح نمایند . ابزار الکترونیک و رایج کسب وکار صفحه گسترده یا spread sheet است ، اما این ابزار کاربر پسند نمی باشد . اغلب برنامه های پیچیده از ابزارهای مختلف آماری برای تصمیم گیری استفاده می نمایند.
۲-۷-۳ نقش پشتیبان استراتژیک:
سیستم های اطلاعاتی می توانند از جایگاه رقابتی شرکت پشتیبانی نمایند . بدین منظور سه تحلیل ذیل مورد توجه قرار می گیرد:
این سیستم ها می توانند راه کارهایی را برای کاهش هزینه مدیریت کارآیی ارائه دهند.
همه شرکت های موفق یک یا دو عملکرد کسب وکار دارند که می توانند بهتر از سایر رقبا انجام دهند. به این عملکردها ، شایستگی های محوری می گویند.اگر شایستگی های محوری در دراز مدت فوائد قابل ملاحظه ای برای شرکت داشته باشند ، به مزیت رقابتی تبدیل می شوند. مثال هایی از مزیت رقابتی عبارتند از: پیشرو بودن در کیفیت محصول، نام تجاری و شهرت شرکت، تکنیک های تولید ارزان، حق امتیاز، انحصارطلبی، تیم کارکنان ومدیریت کارآمد. سازمانی موفق خواهد بود که بتواند در مقابل تغییرات مزیت های مورد نظر خود را بیابد.
اغلب سیستم های اطلاعاتی از مزایای رقابتی پشیبانی می نمایند. سرعت تغییرات سبب می شود تا دسترسی به اطلاعات در محیط رقابتی بسیار حائز ا همیت باشد . سیستم های رقابتی از مزیت های رقابتی پایدار پشتیبانی می کنند . در واقع سیستم اطلاعاتی خود یک مزیت رقابتی محسوب می شود.
۲-۸ مدل یک سیستم اطلاعات
یک سیستم اطلاعات سه فعالیت عمده انجام می‌دهد (شکل ۱). ابتدا اطلاعاتی را از منابع درون سازمانی یا برون سازمانی به عنوان ورودی دریافت می‌کند. سپس بر روی اطلاعات دریافت شده کارهایی انجام می‌دهد تا اطلاعات مورد نظر سیستم را تولید کند. در نهایت، اطلاعات تولید شده را در اختیار کاربر در نظر گرفته شده مثلاً یک مدیر یا یک کارمند قرار می‌دهد.
شکل( ۲-۱ ) فعالیتهای عمده یک سیستم اطلاعات
به عنوان مثال در یک سیستم اطلاعات رایانه‌ای که در بانک کار مربوط به حساب‌های پس‌انداز را انجام می‌دهد، اطلاعات توسط کارمند بانک وارد می‌شود و پس از پردازش و ذخیره، رسیدی چاپ شده و به مشتری تحویل داده‌ می‌شود. هم‌چنین مشتری می‌تواند گزارش از کارکرد حساب خود را دریافت نماید.
۲-۹ لزوم استفاده از سیستمهای اطلاعات
معمولاً دو رویکرد در استفاده از سیستم‌های اطلاعات وجود دارد. این دو رویکرد هر دو از ارزش بکارگیری رایانه و فناوری ارتباطات در انجام فعالیت‌های سازمان سرچشمه می‌گیرند. طرفداران این رویکردها به دنبال راه‌های بهره‌برداری از سیستم‌های اطلاعات با بهره گرفتن از رایانه و فناوری ارتباطات هستند.
رویکرد اول: این رویکرد منحصراً به قابلیت‌های ذاتی رایانه و فناوری ارتباطات و اینکه چگونه می‌توانند در بهبود کارایی استفاده شوند معطوف می‌گردد. بنابراین تأکید بر میزان بهبود عملکرد سیستم‌ها از طریق کارایی پردازش و قابلیت اطمینان عملکرد است نه بر استفاده خاص از قابلیت‌های رایانه و فناوری ارتباطات.
رویکرد دوم: این رویکرد بر نقاط قوت و فرصت‌های پیش روی سازمان و سنجش چگونگی استفاده از فناوری اطلاعات در استفاده از شرایط موجود تمرکز می‌کند. این رویکرد قدرت توانمندسازی فناوری اطلاعات را در نظر می‌گیرد. به عبارت دیگر به جای داشتن یک رویکرد فناوری محور، به دنبال توسعه سازمان از طریق فناوری سیستم‌های اطلاعات است. این رویکرد بهتر است زیرا رایانه و فناوری ارتباطات مهم نیست بلکه اینکه رایانه چگونه می‌تواند به سازمان کمک کند مهم است.
سیستم‌های اطلاعات ابزار پشتیبان فعالیت‌های سازمان هستند. پشتیبانی ارائه شده توسط سیستم‌های اطلاعات به سه دسته زیر تقسیم می‌شوند:
پشتیبانی اطلاعاتی؛ ارائه پشتیبانی برای دریافت، ذخیره، فیلتر و ردیابی کردن اطلاعات
پشتیبانی تصمیم‌گیری؛ استفاده از اطلاعات برای ارائه پشتیبانی
پشتیبانی ارتباطی؛ ارائه پشتیبانی برای به اشتراک گذاشتن یا تبادل اطلاعات بین کاربران (منتزاس^[۲۲]، ۱۹۹۵).
۲-۱۰ مزایای استفاده از سیستم‌های اطلاعات
سیستم‌های اطلاعات پتانسیل ارائه سه نوع مزیت به سازمان را دارا هستند؛ (۱) بهبود بهره‌وری و کارایی، (۲) بهبود اثربخشی و (۳) مزیت رقابتی.
بهبود بهره‌وری: بهبود بهره‌وری وقتی رخ می‌دهد که با همان منبع یا کمتر بتوان کار بیشتری انجام داد. در سازمانها، بهبود بهره‌وری در بهبود فرایندهای کاری اتفاق می‌افتد. به عنوان مثال وقتی یک کارمند با بهره گرفتن از روش‌های جدید می‌‌تواند به جای پردازش ۲۵ سفارش خرید، ۵۰ سفارش را پردازش کند آنگاه بهره‌وری کار وی ۲ برابر شده است. سیستم‌های اطلاعات می‌توانند در سریعتر، آسان‌تر و دقیق‌تر انجام دادن کارها مؤثر باشند که از این طریق بهره وری را بهبود می‌دهند.
بهبود اثربخشی: اثربخشی به توانایی یک فرد یا یک سازمان در انجام دادن چیزهایی است که باید انجام شوند. مدیری که شرایطی را که ممکن است مسئله‌ساز شوند پیش‌بینی می‌کند و علل را پیش از اینکه مشکل پدید آید بررسی می‌کند اثربخش‌تر از مدیری است که پیوسته مسائلی را باید حل کند که می‌شد از آنها جلوگیری کرد. سیستم‌های اطلاعات، اطلاعاتی ارائه می‌کنند که به مدیران در بررسی شرایط و انتخاب گزینه‌های بهتر کمک می‌کنند و از این طریق اثربخشی را بهبود می‌دهند.
مزیت رقابتی: سازمانی که با بهره گرفتن از سیستم های اطلاعات بهره‌وری و اثربخشی خود را بهبود داده است دارای این پتانسیل خواهد بود که بتواند روش رقابت سازمانی را تغییر دهد.
۲-۱۱ انواع سیستم‌های اطلاعات
سیستم‌های اطلاعات دارای انواع و اقسام مختلفی هستند و از وجوه متفاوت می‌توان آنها را دسته‌بندی کرد. مقاله «نوع‌شناسی سیستم‌های اطلاعات» یک دسته‌بندی از سیستم‌های اطلاعات ارائه می کند. سیستم‌های اطلاعات سازمانی عبارتند از:
سیستم‌های پردازش مبادلات^[۲۳]
سیستم‌های اطلاعات مدیریت^[۲۴]
سیستم‌های اطلاعات اجرایی^[۲۵]
سیستم‌های پشتیبان تصمیم‌گیری^[۲۶]
سیستم‌های پشتیبان اجرایی^[۲۷]
سیستم‌های خبره^[۲۸]
سیستم‌های اتوماسیون اداری^[۲۹]
سیستم‌های دانش‌ورزی^[۳۰]
۲-۱۱-۱ سیستمهای اطلاعات مدیریت (MIS) :
اینگونه سیستمهاکه به سیستمهای پشتیبان مدیریت (mss) نیزمعروف است که دارای کاربردخاصی است که اطلاعات موردنیازسازمان ومدیریت راجهت تصمیم گیری ، برنامه ریزی،سازماندهی ،کنترل ونظارت ،هماهنگی ارتباطات وهدایت سازمان تامین می نماید اطلاعات MISشامل گزارشها،آمارها،تحلیل وحتی راه حل کارشناسانه نیز می باشد.
۲-۱۱-۲ سیستم اطلاعاتی اجرایی ( EIS)
EISجهت پشتیبانی ازتصمیم گیری حیاتی وکلان مدیران اجرائی وارشدبکارگرفته می شود ،ازخصوصیات مهم این سیستم ،علاوه برتامین اطلاعات باارزش مدیران ارشد،ازتوانایی تجزیه وتحلیل گسترده نیزبرخورداراست محیط EIS جذاب وانعطاف پذیروچندرسانه ای می باشدبسیاری ازEIS هامجهزبه سیستمهای هشداردهنده بوده وازپتانسیل سیستمهای خبره جهت مشاوره استفاده می­ کنند.