دراین فصل که به یافته های تحقیق اختصاص دارد، داده های حاصل ازپرسشنامه پس از کد گذاری، استخراج و به کامپیوتر داده شده است و با بهره گرفتن از نرم افزارSPSS مورد تجزیه وتحلیل قرار گرفته اند. لازم به ذکراست که تجزیه وتحلیل داده ها درسه بخش انجام گرفته است. دربخش اول این فصل، متغیرهای اساسی تحقیق بصورت تحلیل تک متغیره مورد تحلیل و ارزیابی قرار گرفته اند. در بخش دوم، تحلیل دو متغیره[۱۸] صورت گرفته است، بدین ترتیب که به منظور آزمون فرضیه های تحقیق درگام اول، هریک از متغیرهای مستقل بطور جداگانه با متغیر وابسته مورد مقایسه و تحلیل قرارگرفته اند. در بخش سوم این فصل که به تحلیل چند متغیره[۱۹] و آزمون فرضیه های تحقیق درگام دوم اختصاص دارد ، ابتدا به منظور مشخص کردن سهم تأثیر هریک از متغیرهای مستقل بر متغیر وابسته از تحلیل رگرسیونی و پس از آن برای مشخص کردن میزان اثرات مستقیم و غیر مستقیم و نیز اثرات کل متغیر های مستقل برمتغیر وا بسته از تحلیل مسیر[۲۰] استفاده شده است. برای دانلود متن کامل پایان نامه به سایت zusa.ir مراجعه نمایید. ۱-۴- توصیف داده ها الف ) توصیف خصوصیات جمعیتی نمونه : در این قسمت ابتدا خصوصیات جمعیتی نمونه را توصیف می کنیم و سپس به آماره های مربوط به متغیرهای مستقل و وابسته می پردازیم . ۱ – ۱ – ۴ – سن زن جهت توصیف بهتر متغیرهایی که در سطح فاصله ای اندازه گیری شده اند ، ابتدا آمارهایی که در نشان دادن این متغیرها بهتر به ما کمک می کند آورده می شود و سپس متغیر فوق دسته بندی می شود تا نتایج این جداول بهتر نمایان شود . آماره های مربوط به سن زنان در جدول (۱ – ۴) نشان داده شده است : جدول (۱ – ۴) آماره های مربوط به سن زنان متغیر میانگین خطای استاندارد میانگین میانه مد انحراف استاندارد واریانس چولگی خطای استاندارد چولگی کشیدگی خطای استاندارد کشیدگی حداقل حداکثر مجموع سن زنان ۳۲٫۹۴ ۴۶٫ ۳۲ ۲۵ ۸٫۹ ۷۸٫۸۸ ۵۲۸٫ ۱۲۸٫ ۳۰۵٫- ۲۵۵٫ ۱۷ ۵۹ ۱۲۰۲۴ همان گونه که در جدول فوق مشاهده می شود میانگین سن زنان ۳۲٫۹۴ سال می باشد که بیانگر آن است که جمعیت نمونه ، جمعیت جوانی است . بیشترین فراوانی مشاهده شده ، سن ۲۵ سالگی است و همان گونه که از جدول فوق برمی آید ۵۰ درصد از زنان نمونه بالای سن ۳۲ سال و نیمی دیگر کمتر از ۳۲ سال سن دارند . در صفحه بعد نمودار توزیع سنی زنان به همراه خط منحنی نرمال نشان داده شده است : با بهره گرفتن از آماره های جدول (۱ – ۴ ) مقدار آزمون چولگی[۲۱] سن زنان برابر (۴٫۱۳) و مقدار آزمون کشیدگی[۲۲] سن زنان برابر (۱٫۲-) است که این آماره ها بیانگر آن است که اولا توزیع سن زنان دارای چولگی مثبت است و این بدان معناست که افراد دارای سن زیر میانگین تعدادشان از افراد دارای سن بالاتر از میانگین بیشتر است و به همین خاطر توزیع چوله است . از طرف دیگر مقدار آزمون کشیدگی نشانگر آن است که توزیع سنی زنان دارای کشیدگی نمی باشد . در مرحله بعد متغیر سن زنان دسته بندی شد که نتایج آن در جدول (۲ – ۴) نشان داده شده است : جدول( ۲ – ۴ ): توزیع پا سخگویان بر حسب سن سن زن فراوانی درصد درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی ۳۲ – ۱۷ ۱۹۶ ۵۱٫۶ ۵۳٫۷ ۵۳٫۷ ۴۸ – ۳۳ ۱۴۴ ۳۷٫۹ ۳۹٫۵ ۹۳٫۲ ۶۴ – ۴۹ ۲۵ ۶٫۶ ۶٫۸ ۱۰۰ بی جواب ۱۵ ۳٫۹ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ ۱۰۰ همانطور که درجدول ( ۲-۴ ) ملاحظه می شود، از پاسخگویان مورد بررسی دراین تحقیق به ترتیب ۵۳٫۷ درصد در گروه سنی ۳۲ – ۱۷ ساله، ۳۹٫۵ درصد در گروه سنی ۴۸ – ۳۳ ساله، ۶٫۸ درصد در گروه سنی ۶۴ – ۴۹ ساله قرار دارند. نمودار( ۱-۴ ): توزیع فراوانی پا سخگویا ن را برحسب سن نشان می دهد: نمودار( ۱-۴ ): توزیع فراوانی پا سخگویا ن برحسب سن ۲ – ۱ – ۴ – سن همسر کلیه آماره های مربوط به سن همسران درجدول( ۳-۴ ) نشان داده شده است: جدول (۳ – ۴) آماره های مربوط به سن همسران متغیر میانگین خطای استاندارد میانگین میانه مد انحراف استاندارد واریانس چولگی خطای استاندارد چولگی کشیدگی خطای استاندارد کشیدگی حداقل حداکثر مجموع سن همسران ۳۷٫۵۳ ۴۹٫ ۳۷ ۳۰ ۹٫۳۰ ۸۶٫۵۴ ۴۲۴٫ ۱۲۸٫ ۴۱۶٫- ۲۵۴٫ ۲۰ ۶۱ ۱۷۳۶ همان گونه که در جدول فوق مشاهده می شود میانگین سن همسران۳۷٫۵۳ سال می باشد که بیانگر آن است که همسران از نظر سنی جوان هستند . بیشترین فراوانی مشاهده شده ، سن ۳۰ سالگی است و همان گونه که از جدول فوق برمی آید ۵۰ درصد از همسران بالای سن ۳۷ سال و نیمی دیگر کمتر از ۳۷ سال سن دارند . در زیر در نمودار توزیع سنی همسران به همراه خط منحنی نرمال نشان داده شده است : با بهره گرفتن از آماره های جدول (۳ – ۴ ) صفحه قبل مقدار آزمون چولگی سن همسران برابر (۳٫۳۱) و مقدار آزمون کشیدگی سن همسران برابر (۱٫۶۴-) است که این آماره ها بیانگر آن است که اولا توزیع سن زنان دارای چولگی مثبت است و این بدان معناست که افراد دارای سن زیر میانگین تعدادشان از افراد دارای سن بالاتر از میانگین بیشتر است و به همین خاطر توزیع چوله است . از طرف دیگر مقدار آزمون کشیدگی نشانگر آن است که توزیع سنی همسران دارای کشیدگی نمی باشد . در مرحله بعد متغیر سن همسران پاسخگویان دسته بندی شد و نتایج آن در جدول (۴ – ۴) نشان داده شده است : جدول( ۴ – ۴ ): توزیع پا سخگویان بر حسب سن همسر سن همسر فراوانی درصد درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی ۳۲ – ۱۷ ۱۲۴ ۳۲٫۶ ۳۳٫۹ ۳۳٫۹ ۴۸ – ۳۳ ۱۹۹ ۵۲٫۴ ۵۴٫۴ ۸۸٫۳ ۶۴ – ۴۹ ۴۳ ۱۱٫۳ ۱۱٫۷ ۱۰۰ بی جواب ۱۴ ۳٫۷ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ ۱۰۰ همانطور که درجدول ( ۴-۴ ) ملاحظه می شود، از همسران پاسخگویان مورد بررسی دراین تحقیق به ترتیب ۳۳٫۹ درصد در گروه سنی ۳۲ – ۱۷ ساله، ۵۴٫۴ درصد در گروه سنی ۴۸ – ۳۳ ساله و ۱۱٫۷ درصد در گروه سنی ۶۴ – ۴۹ ساله قرار دارند. نمودار ( ۲-۴ ) توزیع فراوانی پاسخگویان را برحسب سن نشان می دهد: نمودار( ۲-۴ ): توزیع فراوانی همسران برحسب سن ۳– ۱ – ۴ – میزان تحصیلات زن توزیع میزان تحصیلات پاسخگویان در جدول(۵-۴ ) نشان داده شده است: جدول( ۵-۴ ): توزیع پا سخگویان برحسب میزان تحصیلات میزان تحصیلات زن فراوانی درصد درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی ۱- بی سواد ۲۳ ۶٫۱ ۶٫۱ ۶٫۱ ۲-تحصیلات ا بتدایی ۴۴ ۱۱٫۶ ۱۱٫۷ ۱۷٫۸ ۳-تحصیلات راهنمایی ۶۸ ۱۷٫۹ ۱۸ ۳۵٫۸ ۴-تحصیلات متوسطه ۱۹۰ ۵۰ ۵۰٫۴ ۸۶٫۲ ۵- فوق دیپلم ۲۹ ۷٫۶ ۷٫۷ ۹۳٫۹ ۶- لیسا نس ۲۳ ۶٫۱ ۶٫۱ ۱۰۰ ۷- بی جواب ۳ ۸٫ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ ۱۰۰ میانگین : ۴ همانطور که درجدول (۵-۴ ) صفحه قبل ملاحظه می شود، حدود ۶٫۱ درصد از پاسخگویان بی سواد ، ۱۱٫۷ درصدازپاسخگویان دارای تحصیلات ابتدایی، ۱۸ درصد دارای تحصیلات راهنمایی، ۵۰٫۴ درصد دارای تحصیلات متوسطه، ۷٫۷ درصد فوق دیپلم،۶٫۱ درصد لیسانس بوده ا ند. توزیع میزان تحصیلات زنان مورد مطالعه مبین این واقعیت است که درمجموع زنان بطورمتوسط ازتحصیلات متوسطه برخوردارند. نمودار ( ۳-۴ ) توزیع فراوانی پاسخگویان را برحسب میزان تحصیلات نشان می دهد: نمودار ( ۳-۴ ): توزیع فراوانی پا سخگویان برحسب میزان تحصیلات ۴– ۱ – ۴ – میزان تحصیلات همسران توزیع میزان تحصیلات همسران در جدول(۶-۴ ) نشان داده شده است: جدول( ۶-۴ ): میزان تحصیلات همسران میزان تحصیلات همسر فراوانی درصد درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی ۱- بی سواد ۱۰ ۲٫۶ ۲٫۷ ۲٫۷ ۲-تحصیلات ا بتدایی ۵۲ ۱۳٫۷ ۱۳٫۸ ۱۶٫۴ ۳-تحصیلات راهنمایی ۷۵ ۱۹٫۷ ۱۹٫۹ ۳۶٫۳ ۴-تحصیلات متوسطه ۱۴۲ ۳۷٫۴ ۳۷٫۷ ۷۴ ۵- فوق دیپلم ۳۲ ۸٫۴ ۸٫۵ ۸۲٫۵ ۶- لیسا نس ۴۹ ۱۲٫۹ ۱۳ ۹۵٫۵ ۷ – لیسانس به بالاتر ۱۷ ۴٫۵ ۴٫۵ ۱۰۰ ۷- بی جواب ۳ ۸٫ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ ۱۰۰ میانگین : ۴ همانطور که درجدول (۶-۴ ) ملاحظه می شود، حدود ۲٫۷ درصد از همسران پاسخگویان بی سواد ، ۱۳٫۸ درصدازآنها دارای تحصیلات ابتدایی، ۱۹٫۹ درصد دارای تحصیلات راهنمایی، ۳۷٫۷ درصد دارای تحصیلات متوسطه، ۸٫۵ درصد فوق دیپلم،۱۳ درصد لیسانس و ۴٫۵ درصد دارای تحصیلات در حد بالاتر از لیسانس بوده ا ند. توزیع میزان تحصیلات همسران پاسخگویان مورد مطالعه مبین این واقعیت است که درمجموع همسران این زنان بطورمتوسط ازتحصیلات متوسطه برخوردارند نمودار ( ۴-۴ ) در صفحه بعد توزیع فراوانی تحصیلات همسران پاسخگویان را نشان می دهد: نمودار ( ۴-۴ ): توزیع فراوانی همسران بر حسب تحصیلات ۵-۱-۴- وضعیت شغلی زنان توزیع وضعیت شغلی پاسخگویان درجدول( ۷-۴ ) نشان داده شده است: وضعیت شغلی زن فراوانی درصد درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی ۱- غیرشاغل ۲۶۵ ۶۹٫۷ ۷۱٫۴ ۷۱٫۴ ۲- شاغل ۱۰۶ ۲۷٫۹ ۲۸٫۶ ۲۸٫۶ ۳- بی جواب ۹ ۲٫۴ ۱۰۰ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ ۱۰۰ نما : ۱ جدول( ۷-۴ ): توزیع پا سخگویان برحسب وضعیت شغلی همانطورکه درجدول( ۷-۴ ) ملاحظه می گردد، ۷۱٫۴ درصد از پاسخگویان مورد مطالعه کار بیرون از خانه ندارند و ۲۸٫۶ درصد هم شاغل بوده ا ند. بنابراین جدول فوق نشان می دهد که بیشتر زنان بیکار هستند . نمودار ( ۵-۴ ) توزیع فراوانی پاسخگویان را بر حسب وضعیت شغلی نشان می دهد : نمودار ( ۵-۴ ): توزیع فراوانی پاسخگویان برحسب وضعیت شغلی ۶-۱-۴- وضعیت شغلی همسر : توزیع وضعیت شغلی همسران درجدول( ۸-۴ ) نشان داده شده است: وضعیت شغلی همسر فراوانی درصد درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی ۱- بیکار ۱۹ ۵ ۵٫۱ ۵٫۱ ۲- شاغل ۳۵۲ ۹۲٫۶ ۹۴٫۹ ۹۴٫۹ ۳- بی جواب ۹ ۲٫۴ ۱۰۰ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ ۱۰۰ نما : ۲ جدول( ۸-۴ ): توزیع وضعیت شغلی همسران همانطورکه درجدول( ۸-۴ ) ملاحظه می گردد، ۵٫۱ درصد از پاسخگویان مورد مطالعه بیکار و ۹۴٫۹ درصد هم شاغل بوده ا ند. بنابراین جدول فوق نشان می دهد که بیشتر همسران شاغل هستند . نمودار ( ۶-۴ ) توزیع فراوانی همسران را بر حسب وضعیت شغلی نشان می دهد : نمودار ( ۶-۴ ): توزیع فراوانی همسران برحسب وضعیت شغلی ۷-۱-۴- وضعیت اقتصادی خانواده پدری زنان : عکس مرتبط با اقتصاد توزیع وضعیت اقتصادی خانواده پدری زنان درجدول( ۹-۴ ) نشان داده شده است: جدول( ۹-۴ ): توزیع پاسخگویان برحسب وضعیت اقتصادی خانواده پدری تصویر درباره جامعه شناسی و علوم اجتماعی طبقه اجتماعی فراوانی درصد درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی ۱-خیلی ضعیف ۱۰ ۲٫۶ ۲٫۷ ۲٫۷ ۲-ضعیف ۲۲ ۵٫۸ ۵٫۹ ۸٫۵ ۳-زیر متوسط ۳۶ ۹٫۵ ۹٫۶ ۱۸٫۱ ۴ – متوسط ۱۵۴ ۴۰٫۵ ۴۱ ۵۹ ۵ – متوسط به بالا ۸۸ ۲۳٫۲ ۲۳٫۴ ۸۲٫۴ ۶ – مرفه ۶۶ ۱۷٫۴ ۱۷٫۶ ۱۰۰ ۷ – بی جواب ۴ ۱٫۱ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ ۱۰۰ میانگین : ۴ همانطورکه درجدول( ۹-۴ ) ملاحظه می گردد، ازپاسخگویان مورد بررسی دراین تحقیق به ترتیب ۲٫۷ درصد دارای وضعیت اقتصادی خیلی ضعیف، ۵٫۹ درصد دارای وضعیت اقتصادی ضعیف ، ۹٫۶ درصد دارای وضعیت اقتصادی زیر متوسط ، ۴۱ درصد دارای وضعیت اقتصادی متوسط ، ۲۳٫۴ درصد دارای وضعیت اقتصادی متوسط به بالا و ۱۷٫۶ درصد دارای وضعیت اقتصادی مرفه بوده اند. پاسخگویان به طور میانگین وضعیت اقتصادی خانواده پدری خود را متوسط ارزیابی کرده اند. نمودار ( ۷-۴ ) توزیع فراوانی پاسخگویان را بر حسب وضعیت اقتصادی خانواده پدری نشان می دهد : نمودار ( ۷-۴ ): توزیع پاسخگویان بر حسب وضعیت اقتصادی خانواده پدری ۸-۱-۴- وضعیت اقتصادی خانواده پدری مردان : توزیع وضعیت اقتصادی خانواده پدری مردان درجدول( ۱۰-۴ ) نشان داده شده است: جدول( ۱۰-۴ ): توزیع وضعیت اقتصادی خانواده پدری مردان طبقه اجتماعی فراوانی درصد درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی ۱-خیلی ضعیف ۸ ۲٫۱ ۲٫۱ ۲٫۱ ۲-ضعیف ۳۱ ۸٫۲ ۸٫۳ ۱۰٫۴ ۳-زیر متوسط ۵۶ ۱۴٫۷ ۱۵ ۲۵٫۴ ۴ – متوسط ۱۳۰ ۳۴٫۲ ۳۴٫۸ ۶۰٫۲ ۵ – متوسط به بالا ۹۷ ۲۵٫۵ ۲۵٫۹ ۸۶٫۱ ۶ – مرفه ۵۲ ۱۳٫۷ ۱۳٫۹ ۱۰۰ ۷ – بی جواب ۶ ۱٫۶ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ ۱۰۰ میانگین : ۴ همانطورکه درجدول( ۱۰-۴ ) ملاحظه می شود ، ازپاسخگویان مورد بررسی دراین تحقیق به ترتیب ۲٫۱ درصد دارای وضعیت اقتصادی خیلی ضعیف، ۸٫۳ درصد دارای وضعیت اقتصادی ضعیف ، ۱۵درصد دارای وضعیت اقتصادی زیر متوسط ، ۳۴٫۸ درصد دارای وضعیت اقتصادی متوسط ، ۲۵٫۹ درصد دارای وضعیت اقتصادی متوسط به بالا و ۱۳٫۹ درصد دارای وضعیت اقتصادی مرفه بوده اند. پاسخگویان به طور میانگین وضعیت اقتصادی خانواده پدری همسر خود را متوسط ارزیابی کرده اند. نمودار ( ۸-۴ ) توزیع فراوانی همسران را بر حسب وضعیت اقتصادی خانواده پدری نشان می دهد : نمودار ( ۸-۴ ): توزیع فراوانی پاسخگویان برحسب وضعیت اقتصادی خانواده پدری ۹-۱-۴- انحراف اخلاقی – اجتماعی همسر : توزیع وضعیت انحراف اخلاقی – اجتماعی همسر درجدول( ۱۱-۴ ) نشان داده شده است: وضعیت انحراف اخلاقی – اجتماعی همسر فراوانی درصد درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی ۱- فاقد انحراف ۳۴۴ ۹۰٫۵ ۹۱٫۵ ۹۱٫۵ ۲- دارای انحراف ۳۲ ۸٫۴ ۸٫۵ ۱۰۰ ۳- بی جواب ۴ ۱٫۱ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ ۱۰۰ نما : ۱ جدول( ۱۱-۴ ): توزیع وضعیت انحراف اخلاقی – اجتماعی همسران همانطورکه درجدول( ۱۱-۴ ) ملاحظه می گردد، ۹۱٫۵ درصد از همسران فاقد انحراف اخلاقی – اجتماعی ( اعتیاد ، مصرف مشروبات الکلی ) و ۸٫۵ درصد هم دارای انحراف اخلاقی بوده ا ند. بنابراین جدول فوق نشان می دهد که بیشتر همسران فاقد انحراف اخلاقی – اجتماعی هستند . نمودار ( ۹-۴ ) توزیع فراوانی همسران را بر حسب انحراف اخلاقی – اجتماعی نشان می دهد : نمودار ( ۹-۴ ): توزیع همسران بر حسب وضعیت انحراف اخلاقی – اجتماعی ب ) توصیف متغیر وابسته تحقیق : ۱۰ – ۱ – ۴- خشونت خانوادگی : آماره های مربوط به خشونت خانوادگی در جدول( ۱۲-۴ ) نشان داده شده است: جدول (۱۲ – ۴) آماره های مربوط به خشونت خانوادگی متغیر میانگین خطای استاندارد میانگین میانه مد انحراف استاندارد واریانس چولگی خطای استاندارد چولگی کشیدگی خطای استاندارد کشیدگی حداقل حداکثر مجموع خشونت خانوادگی ۱۸٫۷۶ ۱٫۰۸ ۱۱ ۱ ۲۰٫۹۶ ۴۳۹٫۵۵ ۱٫۸۴ ۱۲۵٫ ۳٫۱۸ ۲۵٫ ۰۰٫ ۱۰۳ ۷۱۳۰ همان گونه که در جدول فوق مشاهده می شود میانگین خشونت خانوادگی در جامعه مورد بررسی ۱۸٫۷۶ می باشد . مد ( بیشترین فراوانی مشاهده شده ) ۱ است و این نشانگر آن است که بیشتر زنان خشونت کمتر از حد میانگین را تجربه کرده اند . حداقل خشونت تجربه شده ۰ و حداکثر آن ۱۰۳ می باشد . در زیر نمودار توزیع خشونت خانوادگی به همراه خط منحنی نرمال ترسیم شده است : با بهره گرفتن از آماره های جدول (۱۲ – ۴ ) مقدار آزمون چولگی خشونت خانوادگی برابر (۱۴٫۷۲) و مقدار آزمون کشیدگی خشونت خانوادگی برابر (۱۲٫۷۲) است که این آماره ها بیانگر آن است که اولا توزیع خشونت خانوادگی دارای چولگی مثبت است و این بدان معناست که تعداد افرادی که خشونت خانوادگی را کمتر از حد میانگین تجربه کرده اند بیشتر از افرادی است که خشونت را بیشتر از حد میانگین تجربه کرده اند و به همین خاطر توزیع چوله است . از طرف دیگر مقدار آزمون کشیدگی نشانگر آن است که توزیع بیشتر از حد میانگین کشیده است و در اصطلاح تیز قله است . در مرحله بعد خشونت خانوادگی دسته بندی شد که نتایج آن در جدول (۱۳ – ۴) نشان داده شده است : جدول( ۱۳-۴ ): توزیع میزان خشونت خانوادگی میزان خشونت خانوادگی فراوانی درصد درصد فراوانی تجمعی ۱- کم (۳۳ – ۰) ۳۱۳ ۸۲٫۴ ۸۲٫۴ ۲-متوسط (۷۷ – ۳۴) ۵۲ ۱۳٫۷ ۹۶٫۱ ۳-زیاد (۱۰۳ – ۷۸) ۱۵ ۳٫۹ ۱۰۰ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ همانطورکه درجدول( ۱۳-۴ ) ملاحظه می گردد، زنان متاهل واقع در نمونه ۸۲٫۴ درصد خشونت در حد کم ، ۱۳٫۷ درصد خشونت در حد متوسط و ۳٫۹ درصد خشونت در حد زیاد را تجربه کرده اند . نمودار( ۱۰-۴ ) در صفحه بعد توزیع فراوانی میزان خشونت خانوداگی را نشان می دهد: نمودار( ۱۰-۴ ): توزیع فراوانی میزان خشونت خانوادگی ابعاد خشونت خانوادگی : خشونت خانوادگی دارای چهار بعد خشونت روانی ، اقتصادی ، فیزیکی و جنسی است که در زیر آماره های هر یک را به صورت جداگانه می آوریم : ۱ – ۱۰ – ۱- ۴ – خشونت روانی : آماره های مربوط به خشونت روانی درجدول( ۱۴-۴ ) نشان داده شده است: جدول (۱۴ – ۴) آماره های مربوط به خشونت روانی متغیر میانگین خطای استاندارد میانگین میانه مد انحراف استاندارد واریانس چولگی خطای استاندارد چولگی کشیدگی خطای استاندارد کشیدگی حداقل حداکثر مجموع خشونت روانی ۸٫۵۳ ۳۹٫ ۶ ۱ ۷٫۵۷ ۵۷٫۳۴ ۱٫۰۳ ۱۲۵٫ ۴۰۴٫ ۲۵٫ ۰۰٫ ۳۵ ۳۲۴۱ همان گونه که در جدول فوق مشاهده می شود میانگین خشونت روانی در جامعه مورد بررسی ۸٫۵۳می باشد . مد ( بیشترین فراوانی مشاهده شده ) ۱ است و این نشانگر آن است که بیشتر زنان خشونت روانی کمتر از حد میانگین را تجربه کرده اند . حداقل خشونت روانی تجربه شده ۰ و حداکثر آن ۳۵ می باشد . در زیر نمودار توزیع خشونت روانی به همراه خط منحنی نرمال ترسیم شده است: با بهره گرفتن از آماره های جدول (۱۴ – ۴ ) مقدار آزمون چولگی خشونت روانی برابر (۸٫۲۴) و مقدار آزمون کشیدگی خشونت روانی برابر (۱٫۶۱) است که این آماره ها بیانگر آن است که اولا توزیع خشونت روانی دارای چولگی مثبت است و این بدان معناست که تعداد افرادی که خشونت روانی را کمتر از میانگین تجربه کرده اند بیشتر از افرادی است که خشونت را بیشتر از حد میانگین تجربه کرده اند و به همین خاطر توزیع چوله است. از طرف دیگر مقدار آزمون کشیدگی نشانگر آن است که توزیع کشیده نیست . در مرحله بعد خشونت روانی دسته بندی شد که نتایج آن در جدول (۱۵ – ۴) نشان داده شده است : جدول( ۱۵-۴ ): توزیع میزان خشونت روانی میزان خشونت روانی فراوانی درصد درصد فراوانی تجمعی ۱- کم (۱۲ – ۰) ۲۶۹ ۷۰٫۸ ۷۰٫۸ ۲-متوسط (۲۴ – ۱۳) ۹۱ ۲۳٫۹ ۹۴٫۷ ۳-زیاد (۳۵ – ۲۵) ۲۰ ۵٫۳ ۱۰۰ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ همانطورکه درجدول( ۱۵-۴ ) ملاحظه می گردد، ۷۰٫۸ درصد از زنان خشونت روانی کم ، ۲۳٫۹ درصد خشونت روانی در حد متوسط و ۵٫۳ درصد از آنان خشونت روانی زیادی را تجربه کرده اند. نمودار( ۱۱-۴ ) توزیع فراوانی میزان خشونت روانی را نشان می دهد: نمودار( ۱۱-۴ ): توزیع فراوانی میزان خشونت روانی ۲ – ۱۰ – ۱- ۴ – خشونت اقتصادی : آماره های مربوط به خشونت اقتصادی درجدول( ۱۶-۴ ) نشان داده شده است: جدول (۱۶ – ۴) آماره های مربوط به خشونت اقتصادی متغیر میانگین خطای استاندارد میانگین میانه مد انحراف استاندارد واریانس چولگی خطای استاندارد چولگی کشیدگی خطای استاندارد کشیدگی حداقل حداکثر مجموع خشونت اقتصادی ۵٫۰۳ ۳۷٫ ۲ ۰ ۷٫۱۵ ۵۱٫۱۳ ۱٫۸۴ ۱۲۵٫ ۲٫۸۳ ۲۵٫ ۰۰٫ ۳۰ ۱۹۱۲ همان گونه که در جدول فوق مشاهده می شود میانگین خشونت اقتصادی در جامعه مورد بررسی ۵٫۰۳ می باشد . مد ( بیشترین فراوانی مشاهده شده ) ۰ است و این نشانگر آن است که بیشتر زنان خشونت اقتصادی را تجربه نکرده اند . حداقل خشونت اقتصادی تجربه شده ۰ و حداکثر آن ۳۰ می باشد . در زیر نمودار توزیع خشونت اقتصادی به همراه خط منحنی نرمال ترسیم شده است: با بهره گرفتن از آماره های جدول (۱۶ – ۴ ) مقدار آزمون چولگی خشونت اقتصادی برابر (۱۴٫۷۲) و مقدار آزمون کشیدگی خشونت اقتصادی برابر (۱۱٫۳۲) است که این آماره ها بیانگر آن است که اولا توزیع خشونت اقتصادی دارای چولگی مثبت است و این بدان معناست که تعداد افرادی که خشونت اقتصادی را کمتر ازحد میانگین تجربه کرده اند بیشتر از افرادی است که خشونت اقتصادی را بیشتر از حد میانگین تجربه کرده اند و به همین خاطرتوزیع چوله است . از طرف دیگر مقدار آزمون کشیدگی نشانگر آن است که توزیع بیشتر از حد میانگین کشیده است و در اصطلاح تیز قله است . در مرحله بعد خشونت اقتصادی دسته بندی شد که نتایج آن در جدول (۱۷ – ۴) نشان داده شده است : جدول( ۱۷-۴ ): توزیع میزان خشونت اقتصادی میزان خشونت اقتصادی فراوانی درصد درصد فراوانی تجمعی ۱- کم (۱۰ – ۰) ۳۱۷ ۸۳٫۴ ۸۳٫۴ ۲-متوسط (۲۰ – ۱۱) ۴۳ ۱۱٫۳ ۹۴٫۷ ۳-زیاد (۳۰ – ۲۱) ۲۰ ۵٫۳ ۱۰۰ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ همانطورکه درجدول( ۱۷-۴ ) صفحه قبل ملاحظه می شود ، ۸۳٫۴ درصد از زنان خشونت اقتصادی کم ، ۱۱٫۳ درصد خشونت اقتصادی در حد متوسط و ۵٫۳ درصد از آنان خشونت اقتصادی زیادی را تجربه کرده اند . نمودار( ۱۲-۴ ) توزیع فراوانی میزان خشونت اقتصادی را نشان می دهد: نمودار( ۱۲-۴ ): توزیع فراوانی میزان خشونت اقتصادی میزان خشونت اقتصادی ۳ – ۱۰ – ۱- ۴ – خشونت فیزیکی : آماره های مربوط به خشونت فیزیکی درجدول( ۱۸-۴ ) نشان داده شده است: جدول (۱۸ – ۴) آماره های مربوط به خشونت فیزیکی متغیر میانگین خطای استاندارد میانگین میانه مد انحراف استاندارد واریانس چولگی خطای استاندارد چولگی کشیدگی خطای استاندارد کشیدگی حداقل حداکثر مجموع خشونت فیزیکی ۳٫۴۹ ۳۳٫ ۰۰٫ ۰۰٫ ۶٫۵۲ ۴۲٫۵۹ ۲٫۳۸ ۱۲۵٫ ۵٫۱۲ ۲۵٫ ۰۰٫ ۳۰ ۱۳۲۵ همان گونه که در جدول فوق مشاهده می شود میانگین خشونت فیزیکی در جامعه مورد بررسی ۳٫۴۹ می باشد . مد ( بیشترین فراوانی مشاهده شده ) ۰ است و این نشانگر آن است که بیشتر زنان خشونت فیزیکی را تجربه نکرده اند . حداقل خشونت فیزیکی تجربه شده ۰ و حداکثر آن ۳۰ می باشد. در صفحه بعد نمودار توزیع خشونت فیزیکی به همراه خط منحنی نرمال ترسیم شده است: با بهره گرفتن از آماره های جدول (۱۸ – ۴ ) مقدار آزمون چولگی خشونت فیزیکی برابر (۱۹٫۰۴) و مقدار آزمون کشیدگی خشونت فیزیکی برابر (۲۰٫۴۸) است که این آماره ها بیانگر آن است که اولا توزیع خشونت فیزیکی دارای چولگی مثبت است و این بدان معناست که تعداد افرادی که خشونت فیزیکی را کمتر ازحد میانگین تجربه کرده اند بیشتر از افرادی است که خشونت فیزیکی را بیشتر از حد میانگین تجربه کرده اند و به همین خاطرتوزیع چوله است . از طرف دیگر مقدار آزمون کشیدگی نشانگر آن است که توزیع بیشتر از حد میانگین کشیده است و در اصطلاح تیز قله است . در مرحله بعد خشونت فیزیکی دسته بندی شد که نتایج آن در جدول (۱۹ – ۴) نشان داده شده است : جدول( ۱۹-۴ ): توزیع میزان خشونت فیزیکی میزان خشونت فیزیکی فراوانی درصد درصد فراوانی تجمعی ۱- کم (۱۰ – ۰) ۳۳۵ ۸۸٫۲ ۸۸٫۲ ۲-متوسط (۲۰ – ۱۱) ۳۱ ۸٫۲ ۹۶٫۳ ۳-زیاد (۳۰ – ۲۱) ۱۴ ۳٫۷ ۱۰۰ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ همانطورکه درجدول( ۱۹-۴ ) ملاحظه می گردد، ۸۸٫۲ درصد از زنان خشونت فیزیکی کم ، ۸٫۲ درصد خشونت فیزیکی در حد متوسط و ۳٫۷ درصد از آنان خشونت فیزیکی زیادی را تجربه کرده اند . نمودار( ۱۳-۴ ) توزیع فراوانی میزان خشونت فیزیکی را نشان می دهد: نمودار( ۱۳-۴ ): توزیع فراوانی میزان خشونت فیزیکی ۴- ۱۰ – ۱ – ۴ – خشونت جنسی : آماره های مربوط به خشونت جنسی درجدول( ۲۰-۴ ) نشان داده شده است: جدول (۲۰ – ۴) آماره های مربوط به خشونت جنسی متغیر میانگین خطای استاندارد میانگین میانه مد انحراف استاندارد واریانس چولگی خطای استاندارد چولگی کشیدگی خطای استاندارد کشیدگی حداقل حداکثر مجموع خشونت جنسی ۱٫۷۱ ۱۷٫ ۰۰٫ ۰۰٫ ۳٫۲۸ ۱۰٫۷۳ ۳٫۳۳ ۱۲۵٫ ۱۳٫۵ ۲۵٫ ۰۰٫ ۲۳ ۶۵۲ همان گونه که در جدول فوق مشاهده می شود میانگین خشونت جنسی در جامعه مورد بررسی ۱٫۷۱ می باشد . مد ( بیشترین فراوانی مشاهده شده ) ۰ است و این نشانگر آن است که بیشتر زنان خشونت جنسی را تجربه نکرده اند . حداقل خشونت تجربه شده ۰ و حداکثر آن ۲۳ می باشد . توزیع در صفحه بعد نمودار توزیع خشونت جنسی به همراه خط منحنی نرمال ترسیم شده است: با بهره گرفتن از آماره های جدول (۲۰ – ۴ ) مقدار آزمون چولگی خشونت جنسی برابر (۲۶٫۶۴) و مقدار آزمون کشیدگی خشونت جنسی برابر (۵۴) است که این آماره ها بیانگر آن است که اولا توزیع خشونت جنسی دارای چولگی مثبت است و این بدان معناست که تعداد افرادی که خشونت جنسی را کمتر ازحد میانگین تجربه کرده اند بیشتر از افرادی است که خشونت جنسی را بیشتر از حد میانگین تجربه کرده اند و به همین خاطرتوزیع چوله است . از طرف دیگر مقدار آزمون کشیدگی نشانگر آن است که توزیع بیشتر از حد میانگین کشیده است و در اصطلاح تیز قله است . در مرحله بعد خشونت جنسی دسته بندی شد که نتایج آن در جدول (۲۱ – ۴) نشان داده شده است : جدول( ۲۱-۴ ): توزیع میزان خشونت جنسی میزان خشونت جنسی فراوانی درصد درصد فراوانی تجمعی ۱- کم (۷ – ۰) ۳۶۲ ۹۵٫۳ ۹۵٫۳ ۲-متوسط (۱۵ – ۸) ۱۵ ۳٫۹ ۹۹٫۲ ۳-زیاد(۲۳ – ۱۶) ۳ ۸٫ ۱۰۰ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ همانطورکه درجدول( ۲۱-۴ ) صفحه قبل ملاحظه می گردد، ۹۵٫۳ درصد از زنان خشونت جنسی کم ، ۳٫۹ درصد خشونت جنسی در حد متوسط و ۸٫ درصد از آنان خشونت جنسی زیادی را تجربه کرده اند . نمودار( ۱۴-۴ ) توزیع فراوانی میزان خشونت جنسی را نشان می دهد: نمودار( ۱۴-۴ ): توزیع فراوانی میزان خشونت جنسی مقایسه کلی انواع خشونت : جدول( ۲۲-۴ ): آماره های مربوط به انواع خشونت متغیر میانگین خطای استاندارد میانگین میانه مد انحراف استاندارد حداقل حداکثر مجموع خشونت روانی ۸٫۵۳ ۳۹٫ ۶ ۱ ۷٫۵۷ ۰۰٫ ۳۵ ۳۲۴۱ خشونت اقتصادی ۵٫۰۳ ۳۷٫ ۲ ۰ ۷٫۱۵ ۰۰٫ ۳۰ ۱۹۱۲ خشونت فیزیکی ۳٫۴۹ ۳۳٫ ۰۰٫ ۰۰٫ ۶٫۵۲ ۰۰٫ ۳۰ ۱۳۲۵ خشونت جنسی ۱٫۷۱ ۱۷٫ ۰۰٫ ۰۰٫ ۳٫۲۸ ۰۰٫ ۲۳ ۶۵۲ همان گونه که در جدول(۲۲ – ۴) صفحه قبل مشاهده می شود بیشترین مقدار میانگین (۸٫۵۳) متعلق به خشونت روانی است ، بعد از آن خشونت اقتصادی با میانگین (۵٫۰۳ ) در مرتبه دوم ، خشونت فیزیکی با میانگین (۳٫۴۹) در مرتبه سوم و خشونت جنسی با میانگین (۱٫۷۱) در مرتبه چهارم قرار می گیرد . بنابراین بیشترین خشونت مشاهده شده خشونت روانی و کمترین نوع خشونت مربوط به خشونت جنسی است . ج ) توصیف متغیرهای مستقل تحقیق : ۱۱ – ۱ – ۴ – تضاد سلایق زوجین : آماره های مربوط به تضاد سلایق زوجین درجدول( ۲۳-۴ ) نشان داده شده است: جدول (۲۳ – ۴) آماره های مربوط به تضاد سلایق زوجین متغیر میانگین خطای استاندارد میانگین میانه مد انحراف استاندارد واریانس چولگی خطای استاندارد چولگی کشیدگی خطای استاندارد کشیدگی حداقل حداکثر مجموع تضاد سلایق ۲۶٫۱۱ ۷۶٫ ۲۳ ۱۶ ۱۴٫۸ ۲۱۹٫۲۶ ۸۷٫ ۱۲۵٫ ۲۳۱٫ ۲۵٫ ۱ ۷۲ ۹۹۲۳ همان گونه که در جدول فوق مشاهده می شود میانگین تضاد سلایق زوجین در جامعه مورد بررسی۲۶٫۱۱ می باشد . مد ( بیشترین فراوانی مشاهده شده ) ۱۶ است و این نشانگر آن است که تضاد سلایق زوجین در بیشتر موارد کمتر از میانگین جامعه است . حداقل تضاد سلایق زوجین ۱ و حداکثر آن ۷۲ می باشد . در صفحه بعد نمودار توزیع تضاد سلایق زوجین به همراه خط منحنی نرمال ترسیم شده است: با بهره گرفتن از آماره های جدول (۲۳ – ۴ ) مقدار آزمون چولگی تضاد سلایق زوجین برابر (۶٫۹۶) و مقدار آزمون کشیدگی تضاد سلایق زوجین برابر (۹۲۴٫) است این آماره ها بیانگر آن است که اولا توزیع تضاد سلایق زوجین دارای چولگی مثبت است و این بدان معناست که زوجینی که تضاد سلیقه کمتر از حد میانگین با همدیگر دارند ، تعدادشان از زوجینی که تضاد سلیقه بیشتر از حد میانگین با همدیگر دارند بیشتر است و به همین خاطرتوزیع چوله است . از طرف دیگر مقدار آزمون کشیدگی نشانگر آن است که توزیع دارای کشیدگی نمی باشد . در مرحله بعد متغیر تضاد سلایق زوجین دسته بندی شد که نتایج آن در جدول (۲۴ – ۴) نشان داده شده است : جدول( ۲۴-۴ ): توزیع میزان تضاد سلایق زوجین میزان تضاد سلایق زوجین فراوانی درصد درصد فراوانی تجمعی ۱- کم (۲۳ – ۱) ۲۰۴ ۵۳٫۷ ۵۳٫۷ ۲-متوسط (۴۷ – ۲۴) ۱۳۲ ۳۴٫۷ ۸۸٫۴ ۳-زیاد (۷۲ – ۴۸) ۴۴ ۱۱٫۶ ۱۰۰ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ همانطورکه درجدول( ۲۴-۴ ) ملاحظه می شود ، ۵۳٫۷ درصد از زنان دارای تضاد سلیقه کم با شوهر خود می باشند و ۳۴٫۷ درصد دارای تضاد سلیقه در حد متوسط و ۱۱٫۶ درصد از آنان دارای تضاد سلیقه زیادی می باشند . نمودار( ۱۵-۴ ) توزیع فراوانی میزان تضاد سلیقه زوجین را نشان می دهد: نمودار( ۱۵-۴ ): توزیع فراوانی میزان تضاد سلایق زوجین ۱۲ – ۱ – ۴ – مردسالاری : آماره های مربوط به مردسالاری درجدول( ۲۵-۴ ) نشان داده شده است: جدول (۲۵ – ۴) آماره های مربوط به مردسالاری متغیر میانگین خطای استاندارد میانگین میانه مد انحراف استاندارد واریانس چولگی خطای استاندارد چولگی کشیدگی خطای استاندارد کشیدگی حداقل حداکثر مجموع مردسالاری ۵۱٫۷۹ ۵۱٫ ۵۱ ۴۷ ۹٫۹۲ ۹۸٫۴۱ ۳۰۷٫ ۱۲۵٫ ۱۱۸٫- ۲۵٫ ۲۷ ۸۴ ۱۹۶۸۳ همان گونه که در جدول (۲۵ – ۴) مشاهده می شود میانگین مردسالاری در جامعه مورد بررسی۵۱٫۷۹ می باشد . مد ( بیشترین فراوانی مشاهده شده ) ۴۷ است و این نشانگر آن است که مردسالاری در بیشتر موارد کمتر از میانگین جامعه است . حداقل مردسالاری ۲۷ و حداکثر آن ۸۴ می باشد. در زیر نمودار توزیع مردسالاری به همراه خط منحنی نرمال ترسیم شده است : با بهره گرفتن از آماره های جدول (۲۵ – ۴ ) مقدار آزمون چولگی مردسالاری برابر (۲٫۴۸) و مقدار آزمون کشیدگی مردسالاری برابر (۴۷٫-) است که این آماره ها بیانگر آن است که اولا توزیع مردسالاری دارای چولگی مثبت است واین بدان معناست که تعداد مردانی که اعتقاد کمتر از حد میانگین به مردسالاری دارند ، بیشتر از مردانی است که اعتقاد بیشتر از حد میانگین به مردسالاری دارند و به همین خاطر توزیع دارای چولگی است . از طرف دیگر مقدار آزمون کشیدگی نشانگر آن است که توزیع دارای کشیدگی نمی باشد . در مرحله بعد متغیر مردسالاری دسته بندی شد که نتایج آن در جدول (۲۶ – ۴) صفحه بعد نشان داده شده است : جدول(۲۶ – ۴ ): توزیع میزان مردسالاری میزان مردسالاری فراوانی درصد درصد فراوانی تجمعی ۱- کم (۴۵ – ۲۷) ۱۰۶ ۲۷٫۹ ۲۷٫۹ ۲-متوسط (۶۴ – ۴۶) ۲۲۸ ۶۰ ۸۷٫۹ ۳-زیاد (۸۴ – ۶۵) ۴۶ ۱۲٫۱ ۱۰۰ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ همانطورکه درجدول( ۲۶-۴ ) ملاحظه می گردد، ۲۷٫۹ درصد از شوهران دارای اعتقاد کم به مردسالاری هستند و ۶۰ درصد از آنان اعتقاد در حد متوسط و ۱۲٫۱ درصد از آنان اعتقاد زیادی به مردسالاری دارند . نمودار( ۱۶-۴ ) توزیع فراوانی میزان مردسالاری را نشان می دهد: نمودار( ۱۶-۴ ): توزیع فراوانی میزان مردسالاری ۱۳ – ۱ – ۴ –تبعیض جنسی : آماره های مربوط به تبعیض جنسی درجدول( ۲۷-۴ ) نشان داده شده است: جدول (۲۷ – ۴) آماره های مربوط به تبعیض جنسی متغیر میانگین خطای استاندارد میانگین میانه مد انحراف استاندارد واریانس چولگی خطای استاندارد چولگی کشیدگی خطای استاندارد کشیدگی حداقل حداکثر مجموع تبعیض جنسی ۱۱٫۰۸ ۱۷۵٫ ۱۱ ۸ ۳٫۴۱ ۱۱٫۶۴ ۳۷۲٫ ۱۲۵٫ ۹۰۹٫- ۲۵٫ ۶ ۱۸ ۴۲۰۹ همان گونه که در جدول فوق مشاهده می شود میانگین تبعیض جنسی در جامعه مورد بررسی ۱۱٫۰۸می باشد . مد ( بیشترین فراوانی مشاهده شده ) ۸ است و این نشانگر آن است که تبعیض جنسی در بیشتر موارد کمتر از میانگین جامعه است . حداقل تبعیض جنسی ۶ و حداکثر آن ۱۸ می باشد. در زیرنمودار توزیع تبعیض جنسی به همراه خط منحنی نرمال ترسیم شده است: با بهره گرفتن از آماره های جدول (۲۷ – ۴ ) مقدار آزمون چولگی تبعیض جنسی برابر (۲٫۹۸) و مقدار آزمون کشیدگی تبعیض جنسی برابر (۳٫۶۴-) است که این آماره ها بیانگر آن است که اولا توزیع تبعیض جنسی دارای چولگی مثبت است واین بدان معناست که تعداد مردانی که اعتقاد کمتر از حد میانگین به تبعیض جنسی دارند ، بیشتر از مردانی است که اعتقاد بیشتر از حد میانگین به تبعیض جنسی دارند و به همین خاطر توزیع دارای چولگی است . از طرف دیگر مقدار آزمون کشیدگی نشانگر آن است که توزیع کمتر از حد میانگین کشیده است و در اصطلاح دارای پخی است . در مرحله بعد متغیر تبعیض جنسی دسته بندی شد که نتایج آن در جدول (۲۸ – ۴) نشان داده شده است : جدول( ۲۸-۴ ): توزیع میزان تبعیض جنسی همسران پاسخگویان میزان تبعیض جنسی فراوانی درصد درصد فراوانی تجمعی ۱- کم (۹ – ۶) ۱۵۱ ۳۹٫۷ ۳۹٫۷ ۲-متوسط (۱۳ – ۱۰) ۱۳۳ ۳۵ ۷۴٫۷ ۳-زیاد (۱۸ – ۱۴) ۹۶ ۲۵٫۳ ۱۰۰ تعداد کل ۳۸۰ ۱۰۰ ۱۰۰ همانطورکه درجدول( ۲۸-۴ ) ملاحظه می گردد، ۳۹٫۷ درصد از مردان دارای اعتقاد کم به تبعیض جنسی ، ۳۵ درصد دارای اعتقاد در حد متوسط و ۲۵٫۳ درصد اعتقاد زیادی به تبعیض جنسی دارند . نمودار( ۱۷-۴ ) در صفحه بعد توزیع فراوانی میزان تبعیض جنسی را نشان می دهد: نمودار( ۱۷-۴ ): توزیع فراوانی میزان تبعیض جنسی همسران پاسخگویان ۲ -۴- تحلیل دومتغیره و آزمون فرضیه های تحقیق درگام اول درمرحله دوم، به منظور آزمون فرضیه های تحقیق، هریک از متغیرهای مستقل بطورجداگانه با متغیر وابسته بصورت دو به دو مورد مقایسه وتحلیل قرارگرفته اند . با توجه به اینکه متغیر وابسته و متغیرهای مستقل در سطح سنجش فاصله ای اندازه گیری شده اند از ضریب همبستگی پیرسون استفاده می کنیم ( ساعی ۱۳۷۷ و دواس ۱۳۸۱ ) در جدول زیر رابطه تمامی متغیر های مستقل تحقیق (مردسالاری، تبعیض جنسی، اختلاف سطح تحصیلات ، تداخل نقش زوجین، بیکاری مرد، اختلاف پایگاه اقتصادی – اجتماعی زوجین، انحراف اخلاقی شوهر،اختلاف سنی زوجین وتضاد سلایق زوجین ) با متغیر وابسته ( خشونت خانوادگی ) محاسبه و نشان داده شده است : جدول(۱ – ۲-۴ ): همبستگی متغیرهای مستقل با خشونت خانوادگی متغیرهای مستقل خشونت خانوادگی r پیرسون سطح معناداری ۱ – تضاد سلایق زوجین ۷۳۷٫ ۰۰۰٫ ۲ – مردسالاری ۶۶۰٫ ۰۰۰٫ ۳ – تبعیض جنسی ۶۱۸٫ ۰۰۰٫ ۴ – انحراف اخلاقی شوهر ۵۴۳٫ ۰۰۰٫ ۵ – بیکاری مرد ۲۶۰٫ ۰۰۰٫ ۶ – تداخل نقش زوجین ۱۴۷٫- ۰۰۰٫ ۷ – اختلاف سطح تحصیلات ۱۳۵٫- ۰۰۰٫ ۸ – اختلاف سنی زوجین ۰۶۶٫ ۱۹۶٫ ۹ – اختلاف پایگاه اقتصادی زوجین ۰۴۸٫- ۰۰۰٫ ۱ – تضاد سلایق زوجین و خشونت خانوادگی همان گونه که در جدول (۱ – ۲-۴) نشان داده شده است بین تضاد سلایق زوجین ( موقعیت های تنش آفرین ) و خشونت خانوادگی رابطه معناداری در سطح اطمینان ۹۹ درصد وجود دارد و میزان r پیرسون ۷۳۷٫ می باشد که نمایانگر رابطه مستقیم و در حد بسیار قوی می باشد . به عبارت دیگر ، هر چه میزان تضاد سلایق زوجین بیشتر شود، میزان خشونت خانوادگی افزایش می یابد. ۲- مرد سالاری و خشونت خانوادگی همان گونه که در جدول (۱ – ۲-۴) نشان داده شده است بین مردسالاری و خشونت خانوادگی رابطه معناداری در سطح اطمینان ۹۹ درصد وجود دارد و میزان r پیرسون ۶۶٫ می باشد که نمایانگر رابطه مستقیم و در حد بسیار قوی می باشد . به عبارت دیگر ، هر چه میزان اعتقاد به مردسالاری از سوی مردان قوی تر باشد میزان خشونت آنان علیه زنان نیز بیشتر می شود . ۳- تبعیض جنسی و خشونت خانوادگی همان گونه که در جدول (۱ – ۲-۴) نشان داده شده است بین تبعیض جنسیتی و خشونت خانوادگی رابطه معناداری در سطح اطمینان ۹۹ درصد وجود دارد و میزان r پیرسون ۶۱۸٫ می باشد که نمایانگر رابطه مستقیم و در حد بسیار قوی می باشد . به عبارت دیگر ، هر چه میزان اعتقاد به تبعیض جنسیتی از سوی مردان قوی تر باشد میزان خشونت آنان علیه زنان نیز بیشتر می شود . ۴- انحراف اخلاقی شوهر و خشونت خانوادگی همان گونه که در جدول (۱ – ۲-۴) نشان داده شده است بین انحراف اخلاقی شوهر و خشونت خانوادگی رابطه معناداری در سطح اطمینان ۹۹ درصد وجود دارد و میزان r پیرسون ۵۴٫ می باشد که نمایانگر رابطه مستقیم و در حد قوی می باشد . به عبارت دیگر زنانی که شوهرشان دچار انحراف اخلاقی است ، خشونت بیشتری را نسبت به دیگر زنان تجربه می کنند . ۵- وضعیت شغلی شوهر( بیکار بودن یا بیکار نبودن مرد) و خشونت خانوادگی همان گونه که در جدول (۱ – ۲-۴) نشان داده شده است بین بیکاری مرد و خشونت خانوادگی رابطه معناداری در سطح اطمینان ۹۹ درصد وجود دارد و میزان r پیرسون ۲۶٫ می باشد که نمایانگر رابطه مستقیم و در حد نسبتا ضعیف می باشد . به عبارت دیگر ، میزان خشونت در بین مردان بیکار بیشتر از میزان خشونت در بین مردان شاغل می باشد . ۶- تداخل نقشی زوجین ( شاغل بودن یا نبودن زن ) و خشونت خانوادگی همان گونه که در جدول (۱ – ۲-۴) نشان داده شده است بین تداخل نقشی زوجین ( اشتغال زن ) و خشونت خانوادگی رابطه معناداری در سطح اطمینان ۹۹ درصد وجود دارد و میزان r پیرسون ۱۴۷٫ – می باشد که نمایانگر رابطه معکوس و در حد ضعیف می باشد . به عبارت دیگر ، زنان شاغل نسبت به زنان خانه دار مقداری کمتر، خشونت را تجربه می کنند . ۷- اختلاف تحصیلات و خشونت خانوادگی همان گونه که در جدول (۱ – ۲-۴) نشان داده شده است بین اختلاف سطح تحصیلات زوجین و خشونت خانوادگی رابطه معناداری در سطح اطمینان ۹۹ درصد وجود دارد و میزان r پیرسون ۱۳۵٫ – می باشد که نمایانگر رابطه معکوس و در حد ضعیف می باشد . به عبارت دیگر هر چه میزان تحصیلات مردان بالاتر باشد خشونت کمتری را نسبت به زنان روا می دارند . ۸- اختلاف سنی زوجین و خشونت خانوادگی همان گونه که در جدول (۱ – ۲-۴) نشان داده شده است بین اختلاف سنی زوجین و خشونت خانوادگی رابطه معناداری وجود ندارد و این امر نشانگر آن است که اختلاف سنی زوجین تاثیری بر روی خشونت ندارد . ۹- اختلاف پایگاهی و خشونت خانوادگی همان گونه که در جدول (۱ – ۲-۴) نشان داده شده است بین اختلاف طبقاتی زوجین و خشونت خانوادگی رابطه معناداری در سطح اطمینان ۹۹ درصد وجود دارد و میزان r پیرسون ۰۴۸٫ – می باشد که نمایانگر رابطه معکوس و در حد بسیار ضعیف می باشد . ۳-۴- تحلیل چند متغیره و آزمون فرضیه های تحقیق در گام دوم درمرحله دوم؛ همچنانکه ملاحظه شد، رابطه هریک از متغیرهای مستقل با متغیر وابسته بطور جداگانه وبصورت دو به دو مورد مقایسه وتحلیل قرارگرفت و دراین میان برخی ازفرضیه های تحقیق ابطال شده و برخی دیگر مورد تأئید قرارگرفته اند. دراین بخش بمنظورمشخص شدن سهم تأثیر هریک ازمتغیرهای مستقل بر متغیر وابسته به تحلیل رگرسیونی[۲۳] و تحلیل مسیر[۲۴] داده ها پرداخته می شود. در تحلیل رگرسیونی چند متغیره، سهم تأثیر هر یک از متغیرهای مستقل بر متغیر وابسته بدون لحاظ کردن تقدم وتأخردربین آنها مشخص می گردد. همچنین ازطریق تحلیل مسیر، سهم تأثیر هر یک ازمتغیرهای مستقل بر متغیر وابسته با لحاظ کردن تقدم وتأخردربین آنها تعیین می شود. ۱-۳-۴- تحلیل وپردازش مدل ازطریق رگرسیون چند متغیره معادله کلی رگرسیون چند متغیره بصورت ذیل نمایش داده می شود: بمنظورتشریح و تحلیل رگرسیون چند متغیری و دستیابی به مدل رگرسیونی خشونت خانوادگی، ابتدا باید متغیرهایی که قراراست وارد معادله رگرسیونی شوند، مشخص نمود. به همین جهت تمامی متغیرهای مستقل به روش stepwise انتخاب شده و در یک دستور رگرسیونی برای دستیابی به معادله نهایی، مورد استفاده قرارگرفته اند. جدول(۱ – ۳-۴) مدل رگرسیونی چند متغیره را برای تبیین خشونت خانوادگی نشان می دهد، همچنین جدول(۲ – ۳ -۴) شاخص ها و آماره ها ی تحلیل رگرسیونی را مشخص می کند: جدول( ۱ – ۳-۴ ): مدل رگرسیون چند متغیره برای تبیین خشونت خانوادگی متغیرهایی که وارد معادله شده ا ند متغیرها ضرایب غیر استاندارد ضرایب استاندارد مقدار t سطح معنی داری t B خطای استاندارد Beta ۱ – تضاد سلایق زوجین ۵۹۵٫ ۰۶۲٫ ۴۱۸٫ ۹٫۶۶۱ ۰۰۰٫ ۲ – مردسالاری ۶۳۷٫ .۰۸۷ ۲۹۸٫ ۷٫۲۸۱ ۰۰۰٫ ۳ – انحراف اخلاقی شوهر ۱۶٫۴۹۸ ۲٫۶۱۶ ۲۲۲٫ ۶٫۳۰۸ ۰۰۰٫ ۴ – بیکاری شوهر ۱۳٫۱۲۸ ۲٫۹۷۰ ۱۳۹٫ ۴٫۴۲۰ ۰۰۰٫ ۵ – تداخل نقشی زوجین ۳٫۰۴۴- ۱٫۴۸۳ ۰۶۴٫- ۲٫۰۵۳- ۰۴٫ عرض از مبدأ ( Constant) 30.966- 3.936 7.868- 000. متغیرهایی که از معادله خارج شده ا ند متغیرها مقدار t سطح معنی داری t ۱ – تبعیض جنسیتی ۴۹۰٫ ۶۲۴٫ ۲ – اختلاف سطح تحصیلات ۳۷۴٫ ۷۰۹٫ ۳ – اختلاف پایگاهی زوجین ۷۱۳٫- ۴۷۷٫ ۴ – اختلاف سنی زوجین ۱٫۲۱۱ ۲۲۷٫ جدول( ۲ – ۳ -۴ ): شاخص ها و آماره ها ی تحلیل رگرسیونی ضریب همبستگی چندگانه : ۸۲. ضریب تعیین : ۶۷۴. ضریب تعیین واقعی : ۶۷۰. خطای استاندارد : ۱۲٫۲۶ همانگونه که درجدول(۲ – ۳ -۴ ) ملاحظه می شود ، ضریب همبستگی چند گانه[۲۵] ۸۲٫ M.R=، ضریب تعیین[۲۶] مساوی ۶۷۴٫= ۲R می باشد و ضریب تعیین واقعی برابر ۶۷۰٫ می باشد و بیانگر این مطلب است که تقریباً ۶۷ درصد از واریانس وتغییرات خشونت خانوادگی توسط متغیرهای موجود در معادله تبیین می شود. با توجه به اینکه در تحلیل رگرسیونی فوق از روش (stepwise ) استفاده شده است ، ابتدا متغیری که بیشترین قدرت تبیین کنندگی را دارد وارد مدل رگرسیونی می شود و سپس بعد از این متغیر ، متغیرهای دیگری که دارای بیشترین تاثیر بر روی متغیر وابسته باشند وارد مدل می شوند . آماره های موجود درجدول(۱- ۳ -۴ ) گویای این واقعیت است که متغیر تضاد سلایق زوجین با بتای۴۲٫ بیشتر از همه متغیرهای مستقل دیگر بر خشونت خانوادگی تاً ثیر می گذارد، جهت تاًثیر این متغیر نیز مثبت و مستقیم است و بیانگر این مطلب است که با افزایش میزان تضاد سلایق زوجین در خانواده ، خشونت خانوداگی نیز افزایش پیدا می کند. بعد از متغیر تضاد سلایق زوجین ، متغیر مردسالاری با بتای ۳٫ قرار گرفته است که دارای تاثیر متوسطی بر روی خشونت خانوادگی است . سومین متغیر وارد شده به مدل انحراف اخلاقی شوهر است که دارای بتای ۲۲٫ است و رابطه این متغیر با خشونت خانوادگی مستقیم و در حد ضعیف می باشد . چهارمین متغیر وارد شده به مدل بیکاری شوهر است که دارای بتای ۱۴٫ می باشد و رابطه این متغیر با خشونت خانوادگی نیز در حد ضعیف و بصورت مستقیم می باشد . و در نهایت آخرین متغیر وارد شده به مدل تداخل نقشی زوجین است که دارای بتای ۰۶۴٫- می باشد و نشانگر رابطه معکوس و ضعیف با خشونت خانوادگی است . به عبارت دیگر خشونت علیه زنان خانه دار بیشتر از زنان شاغل از سوی مردان اعمال می شود . نمودار(۱۳-۴ ) صفحه بعد : دیاگرام مسیر مربوط به عوامل مؤثر بر خشونت خانوادگی را بر حسب میزان تأثیر( بتا ) نشان می دهد: نمودار(۱۸-۴ ): دیاگرام مربوط به عوامل مؤثر بر خشونت خانوادگی تداخل نقشی زوجین انحراف اخلاقی شوهر نتایج حاصل از تحلیل رگرسیونی چندگانه متغیرهای فوق را می توان بصورت استاندارد شده و به شکل ریاضی چنین نوشت: خشونت خانوادگی = ۰٫۴۲ ( تضاد سلایق زوجین) + ۰٫۳ ( مردسالاری) + ۰٫۲۲ ( انحراف اخلاقی شوهر)+ ۰٫۱۴ ( بیکاری شوهر ) + ( -۰٫۰۶۴ )( تداخل نقشی زوجین ) + ۵۶. ۲-۳-۴- تحلیل وپردازش مدل ازطریق تحلیل مسیر: در قسمت تحلیل رگرسیونی، تأثیر هریک ازمتغیرهای مستقل بر متغیر وابسته بدون درنظر گرفتن هیچ گونه تقدم و تأخری بین آنها نشان داده شد، همچنین براساس متغیرهای مستقلی که رابطه معنی داری را با متغیر وابسته نشان دادند توانسته ایم معادله رگرسیونی را ترسیم کنیم. در این قسمت به منظور مشخص شدن تأثیر متغیرهای مستقل برمتغیر وابسته با درنظرگرفتن تقدم و تأخر در میان آنها از تحلیل مسیر استفاده می کنیم و می خواهیم بدانیم که متغیرهای مستقل معنی دار تا چه حد بصورت مستقیم وتا چه میزان بصورت غیرمستقیم بر متغیر وابسته تأثیر می گذارند، به بیان دیگر این روش که برای آزمون مدلهای علّی مورد استفاده قرار می گیرد، ما را قادر می سازد تا ا همیت و تأثیر نسبی روابط مستقیم و غیر مستقیم و نیز بی اثر ها ( خطا ها ) را ارزیابی کرده و میزان تطابق مدل را با مجموعه ای از داده ها بررسی کنیم، این کار مستلزم تنظیم وطراحی مدلی بصورت دیاگرام علّی است، برقراری نظم علّی بین متغیرها در یک دیاگرام بر مبنای چارچوب نظری واستدلال نظری محقق صورت می گیرد. با توجه به اینکه روش رگرسیون چند متغیره، از متداول ترین روشهایی است که تحلیل مسیر از طریق آن انجام می شود، در تحقیق حاضر نیز از این روش استفاده می شود. همانگونه که جدول( ۱ – ۳-۴ ) و نیز نمودار( ۱۴-۴ ) نشان می دهد، متغیرهای مستقل تضاد سلایق زوجین ، مردسالاری ، انحراف اخلاقی شوهر ، بیکار بودن شوهر و تداخل نقشی زوجین رابطه معنی داری را با خشونت خانوادگی نشان می دهند. بنابراین در این مرحله، عمل رگرسیونی را با این متغیرها ادامه می دهیم وبا توجه به اینکه درجدول مذکور(۱ – ۳-۴ ) متغیر مستقل تضاد سلایق زوجین از بیشترین بتای لازم ( ۰٫۴۲ ) برای تأثیرگذاری برخشونت برخوردار بود،جایگزین متغیر وابسته ( خشونت خانوادگی ) می گردد وبه همراه متغیرهای مستقل مردسالاری ، انحراف اخلاقی شوهر ، بیکار بودن شوهر ، تداخل نقشی زوجین ، اختلاف پایگاهی زوجین ، اختلاف سطح تحصیلات زوجین و تبعیض جنسیتی عمل رگرسیون تکرار می گردد. جدول(۳ – ۳ -۴) مدل رگرسیونی چند متغیره مردسالاری ، انحراف اخلاقی شوهر ، بیکار بودن شوهر ، تداخل نقشی زوجین ، اختلاف پایگاهی زوجین ، اختلاف سطح تحصیلات زوجین و تبعیض جنسیتی را با متغیر وابسته دوم ( تضاد سلایق زوجین ) نشان می دهد . از آنجایی که تحلیل رگرسیونی فوق با روش گام به گام انجام شده است ، تنها متغیرهایی که از قدرت تبیین کنندگی لازم برخوردار بوده اند وارد مدل رگرسیونی شده اند و متغیرهای کم اثر از مدل خارج شده اند . بنابراین در این جدول به ترتیب متغیرهایی که از بیشترین قدرت تبیین کنندگی برخوردار بوده اند وارد مدل شده اند .همچنین جدول(۴- ۳ -۴) شاخص ها و آماره ها ی تحلیل رگرسیونی را مشخص می کند : جدول(۳ – ۳ -۴): مدل رگرسیونی مردسالاری ، انحراف اخلاقی شوهر ، بیکار بودن شوهر ، تداخل نقشی زوجین ، اختلاف پایگاهی زوجین ، اختلاف سطح تحصیلات زوجین و تبعیض جنسیتی با متغیر تضاد سلایق زوجین متغیرها ضرایب غیر استاندارد ضرایب استاندارد مقدار t سطح معنی داری t B خطای استاندارد Beta عرض از مبدأ) Constant ( ۱۴٫۹۲۴- ۳٫۰۶۱ ۴٫۸۷۶- ۰۰۰٫ ۱ – مردسالاری ۴۵۹٫ ۰۸۵٫ ۳۰۶٫ ۵٫۳۶۹ ۰۰۰٫ ۲ – انحراف اخلاقی شوهر ۱۱٫۳۸۷ ۲٫۰۹۵ ۲۱۸٫ ۵٫۴۳۵ ۰۰۰٫ ۳ – تبعیض جنسیتی ۱٫۵۱۶ ۲۵۴٫ ۳۴۱٫ ۵٫۹۶۴ ۰۰۰٫ ۴ – اختلاف سطح تحصیلات زوجین ۴۴۳٫- ۱۶۳٫ ۱۰۲٫ ۲٫۷۱۳- ۰۰۷٫ جدول(۴ – ۳-۴ ): شاخص ها و آماره ها ی تحلیل رگرسیونی ضریب همبستگی چندگانه : ۷۳۶. ضریب تعیین: ۵۴. ضریب تعیین تعدیل شده : ۵۳۶. انحراف معیار : ۱۰٫۲۱۴ همانگونه که درجدول (۴ – ۳-۴ ) ملاحظه می شود، ضریب همبستگی چند گانه ۷۳۶٫ M.R=، ضریب تعیین مساوی ۵۴٫= ۲R می باشد ، ضریب تعیین تعدیل شده نیز برابر با ۵۳۶٫ است . ضریب تبیین تعدیل شده مشاهده شده در جدول بیانگر این مطلب است که تقریباً ۵۳۶٫ درصد از واریا نس متغیر تضاد سلایق زوجین توسط متغیرهای موجود در معادله تبیین می شود. بدین ترتیب ۵۴ درصد از تغییرات متغیر تضاد سلایق زوجین توسط چهار متغیر ( مردسالاری ، انحراف اخلاقی شوهر ، تبعیض جنسیتی و اختلاف سطح تحصیلات زوجین ) تبیین می شود و ۴۶ درصد از تغیرات متغیر تضاد سلایق زوجین همان واریا نس باقیمانده است که به علت تأثیر عوامل ومتغیرهای بیرونی و ناشناخته پدید آمده است. آماره های موجود درجدول(۳ – ۳ -۴ ) گویای این واقعیت است که متغیر مردسالاری با بتای۰٫۳۱ بیشتر از متغیرهای مستقل دیگر بر تضاد سلایق زوجین تاً ثیر می گذارد، جهت تاًثیر این متغیر نیز مثبت و مستقیم است و بیانگر این مطلب است که با افزایش میزان اعتقاد به مردسالاری ، تضاد سلایق زوجین نیز افزایش پیدا می کند. علاوه بر این، متغیر انحراف اخلاقی – اجتماعی شوهر با بتای ۰٫۲۲ گویای این مطلب است که میزان تضاد سلایق زنان با شوهرانی که گرفتار انحراف اخلاقی – اجتماعی هستند بیشتر از تضاد سلایق زنان با شوهرانی است که به هیچ یک از انحرافات اخلاقی یا اجتماعی گرفتار نیستند . همچنین متغیر تبعیض جنسیتی با بتای ۰٫۳۴ بیانگر این مطلب است هرچه اعتقاد به تبعیض جنسی از سوی مردان بیشتر شود میزان تضاد سلایق آنان با همسرانشان بیشتر می شود . آخرین متغیر حاضر در مدل اختلاف سطح تحصیلات زوجین است که با بتای ۱۰۲٫- بیانگر این است که هر چه سطح تحصیلات مردان نسبت به زنان کمتر شود و یا سطح تحصیلات مردان بالاتر از زنان شود میزان تضاد سلایق کاهش می یابد . به بیان دیگر رابطه این دو متغیر معکوس می باشد . درمرحله بعدی متغیر مردسالاری که دارای بیشترین بتا بود به عنوان متغیر وابسته در نظر گرفته می شود و دیگر متغیر ها به عنوان متغیر مستقل وارد مدل رگرسیونی می شوند که نتایج این تحلیل در جدول (۵ – ۳ -۴) نشان داده شده است همچنین جدول(۶ – ۳ -۴) شاخص ها و آماره های تحلیل رگرسیونی را مشخص می کند: جدول(۵ – ۳ -۴ ): مدل رگرسیونی تضاد سلایق ، انحراف اخلاقی – اجتماعی شوهر ، بیکاری شوهر ، تبعیض جنسیتی ، اختلاف سطح تحصیلات زوجین با مردسالاری