تامین مالی صحیح برای اجرای پروژه های سودآور می تواند در جهت افزایش ثروت سهامداران شرکت نقش اساسی ایفا نماید. افزایش ثروت سهامداران هدف نهایی موسسات انتفاعی است بدست آوردن سود بیشتر از طریق تغییر ترکیب ساختار سرمایه، بخصوص استفاده از استقراض برای دوره های زمانی بلندمدت، ازجمله مواردی است که شرکت ها به عنوان یک شیوه جهت دست یافتن به اهداف خود مد نظر قرار می دهند.
گرچه گروهی از متخصصین مالی براین عقیده اند که ارزش شرکت بستگی به عملکرد مدیریت دارد نه ساختار سرمایه، در مقابل توجه به صرفه جویی های مالیاتی ناشی از بهره بدهی ها گروهی از استادان مالی را متقاعده کرده است که استفاده از بدهی بلند مدت در تامین مالی شرکت ها یکی از راه های قابل توجه برای افزایش ارزش شرکت و در نتیجه افزایش ثروت سهامداران است. این ها معتقدند برای هر شرکت یک ساختار مطلوب سرمایه وجود دارد که در آن حالت ارزش شرکت حداکثر خواهد شد.
واحدهای تجاری برای انجام فعالیت های عملیاتی و سرمایه گذاری خود نیاز به وجه نقد دارند. تامین مالی می تواند از منابع مختلف صورت گیرد. هر منبع مالی دارای تاثیرات خود بربازده و مخاطرات صاحبان واحد انتفاعی است. صاحب نظران از یک دیدگاه منابع مالی را به کوتاه مدت، منابع میان مدت و منابع بلند مدت تقسیم می کنند.
منابع کوتاه مدت ما نند وجوه دریافتنی از بانک های تجاری ،موسسات بیمه، موسسات اعتباری و… که در مدت کمتر از یک سال بازپرداخت یا تصفیه می شوند. منابع میان مدت نیز معمولا از همان موسسات دریافت می شود، سررسید آنها دارای مدتی طولانی تر( عموما بین یک سال تا پنج سال) می باشد.
منابع بلند مدت دریافت و جهاز محل انتشار سهام عادی و ممتاز و انتشار اوراق قرضه بلند مدت و نیز اجاره های بلند مدت است که یا سر رسید ندارد یا در مدتی طولانی تر بازپرداخت می شوند. از یک دیدگاه دیگر منابع بلند مدت خود به دو بخش تقسیم می شوند: منابع داخلی و منابع خارجی.
دکتر شباهنگ با ذکر چهار منبع اصلی تامین مالی شامل استقراض، انتشار سهام عادی، انتشار سهام ممتاز و استفاده از سود انباشته می باشد، آنها را به دو بخش داخلی و خارجی تقسیم کرده است. بطوری که استقراض ، انتشارسهام عادی و انتشار سهام ممتاز را به عنوان منابع خارج از موسسه و استفاده از سود انباشته را به عنوان منبع داخلی معرفی می نماید ( شباهنگ، ۱۳۸۴ ، ۲۱۵).
۲-۲ ویژگی های روش های تامین مالی
استقراض و انتشار سهام ممتاز یا سهام عادی دارای یک ویژگی مشترک می باشند یعنی منابع تامین وجه، خارج از واحد انتفاعی و عملیات آن قرار دارند در حالی که سود انباشته معرف یک منبع داخلی تامین مالی است، مادام که مدیریت وا حد انتفاعی بتواند اشخاص را برای سرمایه گذاری در واحد انتفاعی یا اعطای اعتبار و وام به آن متقاعد کند، از لحاظ تامین وجوه از منابع خارجی محدودیتی وجود نخواهد داشت اما سود انباشته، یک منبع داخلی واحد انتفاعی است و مبلغ آن به سودهای سنواتی تحصیل شده توسط واحد انتفاعی پس ازکسر سودهای توزیع شده محدود می شود.
تامین مالی از طریق انتشار سهام عادی و استفاده از سود انباشته نیز از یک لحاظ ویژگی مشترک دارند زیرا هر دو معرف وجوه اعطایی توسط صاحبان واحد انتفاعی (در مقایسه با اعطا کنندگان، اعتبار و وام و سهامداران ممتاز) می باشد. تحقیقات انجام شده در مورد روش های تامین مالی واحد انتفاعی بزرگ در کشورهای صنعتی نشان می دهد که در درجه اول، منبع اصلی تامین مالی سود انباشته است در درجه دوم و پس از سود انباشته، استقراض منبع عمده وجوه مورد نیاز واحدهای انتفاعی محسوب می شود. اگر چه سهام عادی و سهام ممتاز در مقایسه با دو منبع اول، وجوه کمتری را تامین می کنند اما این دو منبع از دیدگاه واحد انتفاعی در یک دوره معین حائز اهمیت است ( شباهنگ، ۱۳۸۴، ۲۱۶).
عوامل موثر در تامین نوع وجوه
معیارها و عواملی وجود دارند که تعیین می نمایند وجوه مورد نیاز را از چه طریق می توان بدست آورد و این عوامل با توجه به وضعیت موسسه مشخص می نماید که از چه نوع وجوهی استفاده گردد و با توجه به شرایط اقتصادی وضعیت صنعت و شرکت به هر کدام از عوامل موثر در تعیین نوع وجوه وزنی داده می شود ، و این عوامل آزادی مدیریت را برای انتخاب ترکیبی از بدهی و سهام محدود می نماید به فرض اگر مدیرت بخواهد وام بیشتر بگیرد ولی عرضه کنندگان منابع ممکن است به این نتیجه برسند که این کار ( دادن وام) ریسک بیشتری برای آنها در بردارد، در نتیجه برنامه های مدیریت براساس این عوامل محدود می شود و باید سعی کرد که بین خوا سته های مدیریت و شرایط وضع شده به وسیله عرضه کنندگان منابع مصالحه ای ایجاد نمود، عوامل و معیارهای موثر در تعیین نوع وجوه عبارتند از:
تناسب[۷]
این عامل اشاره می کند به اینکه بایستی بین وجوه بدست آمده با ماهیت و نوع دارایی بکار گرفته شده به وسیله آن تناسب داشته باشد یعنی بایستی برای افزایش سرمایه در دارایی های ثابت از سهام و بدهی های بلند مدت استفاده نمود.
به عنوان یک قاعده ی کلی تامین مالی برای دارایی های جاری پایدار و داراییهای ثابت همانند بدهی بلند مدت سهام انجام می گیرد، دلیل تامین مالی دارایی های پایدار با وجوه پایدار این است که این نوع جریانات نقدی از این دارایی ها بدست می آیند که می توانیم از آن در بهبودی که دارایی ثابت سرمایه گذاری کنیم.
درآمد[۸]
یکی از اهداف مدیریت در برنامه ریزی مالی با بهره گرفتن از انواع وجوه، این است که در آمد سهامداران عادی را افزایش دهد. بوسیله ی استفاده از اهرم مالی می توانیم بفهمیم استفاده از ان وجوه مساعد بوده یا خیر، بوسیله ی مقایسه ی درآمد هر سهم در سطوح مختلف درآمدی در مواقعی که درصد متفاوتی از بدهی سهام را مورد استفاده قرار می دهیم، درباره نوع وجوه و اینکه آیا درآمد هر سهم را افزایش می دهند قضاوت نماییم که درباره ی تاثیر اهرم مالی بردرآمد هر سهم در قسمت های بعدی به تفضیل توضیح داده شده است.
ریسک[۹]
سهامداران عادی آخرین گروهی هستند که حق مشارکت در سود و دارایی های شرکت (درموقع ورشکستگی) دارند. لذا وقتی یک شرکت ورشکست شد آنها اولین کسانی هستند که احساس خطر می نمایند زیرا ابتدا باید سهم طلبکاران و سهامداران ممتاز پرداخت گردد و آن چه باقی می ماند بین سهامداران عادی تقسیم می گردد. این حقیقت که سهامداران هنگام انحلال شرکت آخرین گروهی هستند که از دارایی های موسسه سهم می برند متضمن مفهوم مشارکت سهامداران در ریسک شرکت می باشد.
پس مدیریت بایستی در تامین وجه مورد نیاز به گونه ای عمل کند که بتواند ریسک های شرکت را در سطحی قابل کنترل نگه دارد. سودآوری و در نتیجه ارزش بازار هر شرکتی تا حد زیادی در گرو قدرت و توانایی آن شرکت در باقی ماندن در میدان رقابت است و توانایی شرکت در بهره برداری از فرصت های سودآور در گرو شیوه ای است که شرکت می تواند از تخصص ها و مهارتها و آگاهی های نیروهای متخصص خود بهره جوید.

دانلود متن کامل پایان نامه در سایت fumi.ir

۲- شیوه جعل– تغییر مشخصات فردی
– جابجایی عکس
– دخل و تصرف در امهار روی سند
– تغییر مندرجات متن سند
– ساختن و چاپ سند۱ تا ۶ قسمت بروش های جعل مدارک نوشته سرهنگ حجتی۳- نوع جرم– سرقت
– خیانت در امانت
– کلاهبرداری
– چک پرداخت نشدنی۱ تا ۵ قسمت دجرائم علیه اموال و مالکیت محمد صالح ولیدی۴- اقدامات موثر در مقابله با بکارگیری سند جعلی– تجهیز ادارات مرتبط با اسناد هویتی به تکنولوژی پیشرفته در بررسی اسناد
– ایجاد بانک اطلاعات فردی متمرکز و برقراری تعامل بین یگانها و ادارات
– آموزش همگانی خصوصاً آشنا نمودن متصدیان بررسی اسناد به شیوه های جعل
– تشدید مجازات جاعلین و استفاده کنندگان از سند سجلی۱ تا ۵ قسمت وپیشگیری وضعی و پیشگیری کیفری از جرم ( مقاله علمی ) نوشته حسین میر محمد صادقی

علاوه بر فرضیات تحقیق ، به منظور تعمیق پژوهش و تامین اهداف کلی آن ، موارد دیگری تحت عنوان یافته های جانبی تحقیق مورد پرسش قرار گرفته است که عبارتند از :

1. روش هایی که می تواند استحکام اسناد هویتی را بهبود بخشد .

که این سوال در قسمت ج پرسشنامه مطرح گردیده و هدف از طرح آن شناسایی شیوه هایی است که می تواند در وضعیت فعلی اسناد هویتی اثر گذاشته و استحکام بیشتر آن ها را سبب شوند . ( منبع علمی آن نیز نظریه تقویت آماج جرم و کنترل آن – نوشته حسین میرمحمد صادقی است )

1. عواملی که موجب موفقیت مرتکبین جرائم در بکارگیری اسناد هویتی مجعول می شوند.

و این سوال در قسمت هـ پرسشنامه طرح شده و از ذکر آن بدنبال تعیین خلاءها و منفذهایی هستیم که در چرخه بررسی اسناد هویتی وجود داشته و مرتکبین جرائم با بهره گیری از این کاستی ها به سهولت اسناد هویتی جعلی را بکار می گیرند . ( منبع عملی آن مربوط به پیشگیری وضعی و دشوار ساختن ارتکاب جرم و افزایش خطر استفاده از اسناد مجعول است )
پرسشنامه برای استخراج اطلاعات از سوابق و پرونده های مربوط به جعل اسناد هویتی
این ابزار که هم به پرسشنامه شباهت دارد و هم به فرم ، حاوی تعدادی سوال در مورد یک مساله یا موضوع است که پاسخ سوالات از طریق مطالعه سوابق و پرونده ها و منابع مربوط به مساله یا موضوع تحقیق بدست می آید و محقق برای تکمیل آن به فرد پاسخگو مراجعه نمی کند[۱۲۴] .
در این پرسشنامه تعدادی سوال چند گزینه ای[۱۲۵] مربوط به مباحث ذکر شده در فرضیات تحقیق ، به منظور مستند ساختن نتایج حاصله از پرسشنامه الف طرح گردیده و با مطالعه پرونده های مربوط به جعل اسناد هویتی در محدوده زمانی سه ماهه چهارم سال ۸۲ که در پلیس آگاهی تهران مطرح رسیدگی بودند اطلاعات لازم استخراج می شود .
ششم : روایی[۱۲۶]
منظور از روایی این است که مقیاس[۱۲۷] و محتوای[۱۲۸] ابزار یا سوالات مندرج در ابزار دقیقاً متغیرها و موضوع مورد مطالعه را بسنجند [۱۲۹].
برای نیل به این هدف ( روایی ابزار ) ، به ترتیب مراحل زیر به اجرا درآمده است :

برای دانلود متن کامل پایان نامه به سایت tinoz.ir مراجعه کنید.

• با انجام مصاحبه حضوری با اهل خبره و کارشناسان مقابله با جعل ، ابعاد گوناگون موضوع تحقیق شناسایی شده و نظریات صاحب نظران در این مقوله لحاظ گردید.
• مجدداً اهمیت هشت مورد از ابعاد شناسایی شده مسئله از کارشناسان استعلام گردید .
• از این تعداد ۴ مورد ( نوع سند جعل شده ، شیوه جعل ، جرم ارتکابی و اقدامات موثر در مقابله با بکارگیری سند مجعول ) حائز اهمیت تشخیص داده شدند .
• با مطالعه متون و مقالات و منابع علمی ، شاخص های هر کدام از این ابعاد ، معین و در پرسشنامه گنجانده شده و مجموعاً تعداد ۳۸ سوال در قالب ۶ سوال کلی طرح گردید .
• پس از بررسی های لازم تعدادی از سوالات حذف و نهایتاً پرسشنامه با ۳۳ سوال در قالب ۶ سوال اصلی که چهار سوال مستقیماً مربوط به ۴ فرضیه تحقیق می باشد و دو سوال در رابطه با یافته های جانبی تحقیق است تنظیم گردید . بنابراین روایی ابزار با بهره گیری از روش اعتبار محتوا[۱۳۰]تامین می شود .

:

هنگامی که توده ای از اطلاعات کمی برای تفسیر گردآوری می شود، ابتدا لازم است آنها به صورتی که به روشنی قابل فهم و انتقال باشند، سازمان بندی و خلاصه شوند.
غالبا مفیدترین و در عین حال اولین قدم در سازمان دادن به داده ها، مرتب کردن آنها بر اساس یک ملاک منطقی است. (دلاور، علی، احتمالات و آمار کاربردی، انتشارات رشد )

برای دانلود متن کامل پایان نامه به سایت ۴۰y.ir مراجعه نمایید.

در این بخش مباحث آمار توصیفی و استنباطی مطرح می شوند. به طورکلی آمار توصیفی، داده ها را به صورتی که برای مخاطبان و پژوهشگر قابل درک تر باشد، توصیف میکند و شامل شاخص های گرایش به مرکز مانند میانگین، مد، همبستگی، میانه و فراوانی می باشد.
در قسمت دوم (آمار استنباطی) به آزمون فرضیه های تحقیق می پردازیم.در آمار استنباطی هدف تعمیم نتایج حاصل از تحقیق به جامعه می باشد. در این قسمت بنا بر نوع متغیرها آزمون های آماری مختلفی مورد استفاده می باشد.

۴-۲ آمار توصیفی :

۴-۲-۱جدول توزیع فراوانی بر حسب جنسیت پاسخگویان
طبق جدول فراوانی ذیل ۱۲۰ نفر از پاسخگویان ما مرد و حدود ۶۸٫۶۶ درصد پاسخگویان زن می باشند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

جنسیت	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
مرد	۱۲۰	۳۱٫۳۳	۳۱٫۳۳	۳۱٫۳۳
زن	۲۶۳	۶۸٫۶۶	۶۸٫۶۶	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۲جدول توزیع فراوانی بر حسب سن پاسخگویان
طبق جدول فراوانی ذیل ۲۰۰ نفر از پاسخگویان که مد ما راتشکیل داده اند بین ۲۲ تا ۲۴ سال هستندو حدود۲/۸۷ درصد پاسخگویان سنی بین ۱۸ تا۲۷ دارند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

سن پاسخگویان	فراوانی	درصد فراوانی	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
۲۱-۱۸	۱۰۶	۷/۲۷	۸/۲۸	۸/۲۸
۲۴-۲۲	۲۰۰	۲/۵۲	۳/۵۴	۲/۸۳
۲۷-۲۵	۳۰	۸/۷	۱/۸	۲/۸۷
۳۰-۲۷	۳۲	۴/۸	۶/۸	۹/۹۵
مجموع	۳۶۸	۱/۹۶	۱۰۰	۰/۱۰۰
بی پاسخ	۱۵	۹/۳	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰

۴-۲-۳ جدول توزیع فراوانی بر حسب تاهل پاسخگویان
طبق جدول فراوانی ذیل ۵/۳۴درصد پاسخگویان مجرد و ۲۱۴ نفر معادل ۹/۵۵ درصد متاهل و ۱۵ نفر معادل ۹/۳ درصد همسرشان فوت کرده و ۷/۵ درصد هم از همسرشان جدا شده اند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

وضعیت تاهل	فراوانی	درصد فراوانی	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
مجرد	۱۳۲	۵/۳۴	۵/۳۴	۵/۳۴
متاهل	۲۱۴	۹/۵۵	۹/۵۵	۳/۹۰
فوت همسر	۱۵	۹/۳	۹/۳	۳/۹۴
مطلقه	۲۲	۷/۵	۷/۵	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۴جدول توزیع فراوانی بر حسب تحصیلات پاسخگویان
۲۳۹ نفر از پاسخگویان ما مدرک لیسانس دارند که مد ما را تشکیل داده اند و ۳۱ نفر از پاسخگویان ما معادل ۲/۸ درصد مدرک فوق لیسانس و بالاتر دارند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

فراوانی تجمعی	درصد فراوانی صحیح	درصد	فراوانی	میزان تحصیلات
۷/۹	۷/۹	۷/۹	۳۷	زیردیپلم
۰/۲۰	۳/۱۰	۲/۱۰	۳۹	دیپلم
۹/۲۸	۹/۸	۹/۸	۳۴	فوق دیپلم
۸/۹۱	۹/۶۲	۴/۶۲	۲۳۹	لیسانس
۰/۱۰۰	۲/۸	۱/۸	۳۱	فوق لیسانس و بالاتر
	۰/۱۰۰	۲/۹۹	۳۸۰	جمع
		۸/۰	۳	بی پاسخ
		۰/۱۰۰	۳۸۳	مجموع

۴-۲-۵ جدول توزیع فراوانی بر حسب شغل پاسخگویان
طبق جدول فراوانی ذیل ۱۷۶ نفر از پاسخگویان ما که مد ما را تشکیل داده اند شغل ازاد دارند و تنها ۴/۱۰ درصد محصل می باشند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

شغل	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
دولتی	۸۱	۱/۲۱	۱/۲۱	۱/۲۱
آزاد	۱۷۶	۰/۴۶	۰/۴۶	۱/۶۷
خانه دار	۶۲	۲/۱۶	۲/۱۶	۳/۸۳
محصل	۴۰	۴/۱۰	۴/۱۰	۷/۹۳
سایر	۲۴	۳/۶	۳/۶	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۶جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان حقوق پاسخگویان
طبق جدول فراوانی ذیل حدود ۱۱۳ نفر معادل۵/۲۹درصد حقوقی کمتر۵۰۰ هزار تومان دریافت می کنند.مد ما مربوط به گزینه میزان حقوق ۱ تا ۱۵۰۰ میلیون تومان می باشد با درصدفراوانی ۸/۲۹ و ۸/۷۶ درصد از پاسخگویان حقوقی زیر ۲ میلیون می گیرند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان حقوق	فراوانی	درصد فراوانی	درصد فراوانی صحیح	درصد فراوانی تجمعی
کمتر از ۵۰۰ هزار تومان	۱۱۳	۵/۲۹	۵/۲۹	۵/۲۹
۱ تا ۱۵۰۰ میلیون	۱۱۴	۸/۲۹	۸/۲۹	۳/۵۹
۱۵۰۰ تا ۲ میلیون	۶۷	۵/۱۷	۵/۱۷	۸/۷۶
۲ تا ۲۵۰۰ میلیون	۳۵	۱/۹	۱/۹	۹/۸۵
۲۵۰۰ تا ۳ میلیون	۳۹	۲/۱۰	۲/۱۰	۱/۹۶
۳ تا ۳۵۰۰ میلیون	۱۵	۹/۳	۹/۳	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۷ با توجه به جداول تعداد ۳۵۳ نفر از پاسخگویان عضو شبکه تلگرام هستند که بیشترین فراوانی را این شبکه اجتماعی به خود اختصاص داده است و در رتبه دوم با فراوانی ۱۸۵ مربوط به لاین می باشد و در نهایت در رتبه آخر اینستاگرام قرار دارد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

شبکه های اجتماعی خارجی	فراوانی	فراوانی درصدی
اینستاگرام	۶۱	۹/۱۵
وایبر	۱۶۹	۱/۴۴
لاین	۱۸۵	۳/۴۸
تلگرام	۳۵۳	۱/۹۲
واتساپ	۱۵۲	۶/۳۹
سایر	۱۵	۹/۳
بی جواب	۱۵	۹/۳

۴-۲-۸ با توجه به داده های بدست امده سوال دوم بیشترین استفاده پاسخگویان از شبکه تلگرام با فراوانی ۲۶۲ و درصد فراوانی ۴/۶۸درصد می باشد و کمترین استفاده از شبکه اینستاگرام می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

شبکه های اجتماعی خارجی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
لاین	۴۶	۰/۱۲	۰/۱۲	۰/۱۲
تلگرام	۲۶۲	۴/۶۸	۴/۶۸	۴/۸۰
واتساپ	۶۰	۷/۱۵	۷/۱۵	۱/۹۶
اینستاگرام	۱۵	۹/۳	۹/۳	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۹ جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان استفاده روزانه از شبکه های اجتماعی
طبق جدول ذیل بیشترین فراوانی مربوط به طبقه ۱تا ۳ ساعت استفاده از شبکه های اجتماعی با فراوانی۲۶۰ و درصد فراوانی ۹/۶۷ میباشد. حدود ۶/۸۳ درصد پاسخگویان بین ۱تا ۶ ساعت در روز از شبکه های اجتماعی استفاده می کنند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان استفاده روزانه	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
۳-۱	۲۶۰	۹/۶۷	۹/۶۷	۹/۶۷
۶-۴	۶۰	۷/۱۵	۷/۱۵	۶/۸۳
۹-۷	۱۶	۲/۴	۲/۴	۷/۸۷
۱۲-۱۰	۱۶	۲/۴	۲/۴	۹/۹۱
۱۵-۱۳	۳۱	۱/۸	۱/۸	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۱۰جدول توزیع فراوانی شبکه های اجتماعی ایرانی مورد استفاده پاسخگویان
طبق جدول ذیل از کل پاسخگویان ما تنها ۳۵ نفر عضو شبکه های اجتماعی داخلی هستندواز بین آنها ۱۶ نفر عضو شبکه شاپرک و ۱۹ نفر عضو شبکه لاین فارسی می باشند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

شبکه های اجتماعی ایرانی	فراوانی	درصد فراوانی	درصد فراوانی صحیح
شاپرک	۱۶	۲/۴	۲/۴
لاین فارسی	۱۹	۵	۵
مجموع	۳۵	۲/۹	۲/۹

۴-۲-۱۱جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان استفاده از شبکه های اجتماعی داخلی
طبق جدول ذیل تعداد ۳۵ نفری که عضو این شبکه ها هستند روزانه بین ۳۰ دقیقه تا ۶۰ دقیقه از این شبکه ها استفاده می کنند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ساعت	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
۳۰ تا ۶۰ دقیقه	۳۵	۲/۹	۲/۹	۰/۱۰۰
مجموع	۲۹۰	۷/۷۵	۰/۱۰۰

۴-۲-۱۲جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان اطمینان به حفظ اطلاعات شخصی در شبکه های اجتماعی بومی
طبق جدول ذیل ۱۲۲ نفر از پاسخگویان گزینه خیلی کم و کم را انتخاب کرده اند که مد ما را تشکیل داده اند با فراوانی درصدی ۹/۳۱و ۱۶ نفر نیز به این سوال پاسخ نداده اند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

فراوانی تجمعی	درصد فراوانی صحیح	درصد	فراوانی	میزان اطمینان به شبکه های اجتماعی بومی
۲/۳۳	۲/۳۳	۹/۳۱	۱۲۲	خیلی کم
۵/۶۶	۲/۳۳	۹/۳۱	۱۲۲	کم
۸/۹۱	۳/۲۵	۳/۲۴	۹۳	متوسط
۹/۹۵	۱/۴	۹/۳	۱۵	زیاد
۰/۱۰۰	۱/۴	۹/۳	۱۵	خیلی زیاد
	۰/۱۰۰	۸/۹۵	۳۶۷	مجموع
		۲/۴	۱۶	بی پاسخ
		۰/۱۰۰	۳۸۳	مجموع

۴-۲-۱۳جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان اختلال فنی در شبکه های بومی
طبق جدول ذیل ۱۲۳ نفر از پاسخگویان گزینه زیاد را انتخاب کرده و مد ما نیز متعلق به همین گزینه می باشد و ۱۱ نفر نیز به این پرسش پاسخ نداده اند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان اختلال فنی در شبکه های بومی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۳۴	۹/۸	۱/۹	۱/۹
کم	۱۱۰	۷/۲۸	۶/۲۹	۷/۳۸
متوسط	۸۸	۰/۲۳	۷/۲۳	۴/۶۲
زیاد	۱۲۳	۱/۳۲	۱/۳۳	۴/۹۵
خیلی زیاد	۱۷	۴/۴	۶/۴	۰/۱۰۰
مجموع	۳۷۲	۱/۹۷	۰/۱۰۰
بی پاسخ	۱۱	۹/۲
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰

۴-۲-۱۴جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان دخالت دولت در مکالمات شخصی کاربران
طبق جدول فراوانی ذیل بالاترین فراوانی مربوط به گزینه خیلی زیاد با فراوانی ۷۷ می باشد و درصد فراوانی ۱/۲۰که این گزینه مد ما رو تشکیل می دهد و کمترین فراوانی مربوط به گزینه کم با فراوانی ۳۲ می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان دخالت دولت در مکالمات شخصی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۶۰	۷/۱۵	۷/۱۵	۷/۱۵
کم	۳۲	۴/۸	۴/۸	۰/۲۴
متوسط	۱۵۳	۹/۳۹	۹/۳۹	۰/۶۴
زیاد	۶۱	۹/۱۵	۹/۱۵	۹/۷۹
خیلی زیاد	۷۷	۱/۲۰	۱/۲۰	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۱۵جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان رویت مکالمات کاربران شبکه های اجتماعی بومی برای سایر کاربران
طبق جدول فراوانی ذیل بالاترین فراوانی مربوط به گزینه زیاد با فراوانی ۱۶۸ و درصد فراوانی ۷/۴۵می باشد.حدود ۵۰ درصد گزینه خیلی کم تا متوسط را انتخاب کرده اند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

فراوانی میزان رویت مکالمات کاربران شبکه های اجتماعی بومی برای سایر کاربران	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۱۶	۲/۴	۳/۴	۳/۴
کم	۴۶	۰/۱۲	۵/۱۲	۸/۱۶
متوسط	۱۲۲	۹/۳۱	۲/۳۳	۰/۵۰
زیاد	۱۶۸	۹/۴۳	۷/۴۵	۷/۹۵
خیلی زیاد	۱۶	۲/۴	۳/۴	۰/۱۰۰
مجموع	۳۶۸	۱/۹۶	۰/۱۰۰
بی پاسخ	۱۵	۹/۳
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰

۴-۲-۱۶جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان اعتماد به شبکه های اجتماعی داخلی
طبق جدول فراوانی ذیل بیشترین فراوانی مربوط به گزینه متوسط با تعداد۱۳۹ و درصد فراوانی۸/۳۷ می باشد و تعداد ۱۵ نفر به این سوال پاسخ نداده اند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان اعتماد به شبکه های اجتماعی داخلی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۱۲۰	۳/۳۱	۶/۳۲	۶/۳۲
کم	۴۷	۳/۱۲	۸/۱۲	۴/۴۵
متوسط	۱۳۹	۳/۳۶	۸/۳۷	۲/۸۳
زیاد	۴۶	۰/۱۲	۵/۱۲	۷/۹۵
خیلی زیاد	۱۶	۲/۴	۳/۴	۰/۱۰۰
مجموع	۳۶۸	۱/۹۶	۰/۱۰۰
بی پاسخ	۱۵	۹/۳
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰

۴-۲-۱۷جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان تبلیغات شبکه های اجتماعی داخلی در بین دوستان و آشنایان
طبق جدول فراوانی ذیل بالاترین فراوانی مربوط به گزینه متوسط با ۱۳۶ نفر و درصد فراوانی ۴/۳۶ می باشد و کمترین فراوانی مربوط به گزینه خیلی زیاد با فراوانی ۵ می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان تبلیغات شبکه های اجتماعی داخلی در بین دوستان و آشنایان	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۱۱۱	۰/۲۹	۷/۲۹	۷/۲۹
کم	۶۲	۲/۱۶	۶/۱۶	۳/۴۶
متوسط	۱۳۶	۵/۳۵	۴/۳۶	۶/۸۲
زیاد	۶۰	۷/۱۵	۰/۱۶	۷/۹۸
خیلی زیاد	۵	۳/۱	۳/۱	۰/۱۰۰
مجموع	۳۷۴	۷/۹۷	۰/۱۰۰
بی پاسخ	۹	۳/۲
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰

۴-۲-۱۸جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان تبلیغات شبکه های اجتماعی داخلی در اینترنت
طبق جدول فراوانی ذیل گزینه متوسط بیشترین فراوانی با تعداد۱۲۳ نفر (۱/۳۲) و ۱۶ نفر هم به این سوال پاسخ نداده اند

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان تبلیغات شبکه های اجتماعی داخلی در اینترنت	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۶۰	۷/۱۵	۳/۱۶	۳/۱۶
کم	۹۴	۵/۲۴	۶/۲۵	۰/۴۲
متوسط	۱۲۳	۱/۳۲	۵/۳۳	۵/۷۵
زیاد	۷۵	۶/۱۹	۴/۲۰	۹/۹۵
خیلی زیاد	۱۵	۹/۳	۱/۴	۰/۱۰۰
مجموع	۳۶۷	۸/۹۵	۰/۱۰۰
بی پاسخ	۱۶	۲/۴
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰

۴-۲-۱۹جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان استفاده اشنایان ازشبکه های اجتماعی
طبق جدول فراوانی ذیل بیشترین فراوانی مربوط به گزینه متوسط با تعداد ۱۵۵ و درصد فراوانی ۵/۴۰می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان استفاده اشنایان ازشبکه های اجتماعی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۷۸	۴/۲۰	۴/۲۰	۴/۲۰
کم	۶۰	۷/۱۵	۷/۱۵	۰/۳۶
متوسط	۱۵۵	۵/۴۰	۵/۴۰	۵/۷۶
زیاد	۷۵	۶/۱۹	۶/۱۹	۱/۹۶
خیلی زیاد	۱۵	۹/۳	۹/۳	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۲۰جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان براورده کردن نیازهای کاربران ازطریق محتوای شبکه های اجتماعی بومی
طبق جدول فراوانی ذیل بالاترین فراوانی مربوط به گزینه متوسط با تعداد۱۸۴ و درصد فراوانی ۴۸ می باشد.۱۵ نفر هم به این سوال پاسخ نداده اند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

فراوانی تجمعی	درصد فراوانی صحیح	درصد	فراوانی	میزان براورده کردن نیازهای کاربران ازطریق محتوای شبکه های اجتماعی بومی
۵/۱۲	۵/۱۲	۰/۱۲	۴۶	خیلی کم
۴/۳۳	۹/۲۰	۱/۲۰	۷۷	کم
۴/۸۳	۰/۵۰	۰/۴۸	۱۸۴	متوسط
۶/۹۱	۲/۸	۸/۷	۳۰	زیاد
۰/۱۰۰	۴/۸	۱/۸	۳۱	خیلی زیاد
	۰/۱۰۰	۱/۹۶	۳۶۸	مجموع
		۹/۳	۱۵	بی پاسخ
		۰/۱۰۰	۳۸۳	مجموع

۴-۲-۲۱جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان تمایل اطرافیان برای کسب محتوای خاصی در شبکه های غیر بومی
طبق جدول فراوانی ذیل بیشترین فراوانی مربوط به گزینه متوسط با فراوانی ۱۵۴ با درصد فراوانی ۲/۴۰می باشد و کمترین فراوانی مربوط به گزینه خیلی کم با تعداد ۱۵ نفر می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان تمایل اطرافیان برای کسب محتوای خاصی در شبکه های غیر بومی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۱۵	۹/۳	۹/۳	۹/۳
کم	۳۱	۱/۸	۱/۸	۰/۱۲
متوسط	۱۵۴	۲/۴۰	۲/۴۰	۲/۵۲
زیاد	۹۲	۰/۲۴	۰/۲۴	۲/۷۶
خیلی زیاد	۹۱	۸/۲۳	۸/۲۳	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۲۲جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان تنوع شبکه های غیر بومی نسبت به شبکه های بومی
طبق جدول فراوانی ذیل بیشترین فراوانی مربوط به گزینه متوسط و زیاد با تعداد ۱۵۰ و درصد فراوانی ۲/۳۹ می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان تنوع شبکه های غیر بومی نسبت به شبکه های بومی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۶	۶/۱	۶/۱	۶/۱
کم	۳۰	۸/۷	۸/۷	۴/۹
متوسط	۱۵۰	۲/۳۹	۲/۳۹	۶/۴۸
زیاد	۱۵۰	۲/۳۹	۲/۳۹	۷/۸۷
خیلی زیاد	۴۷	۳/۱۲	۳/۱۲	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۲۳جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان تمایل به شبکه های غیر بومی به واسطه محتوای آنها
طبق جدول فراوانی ذیل بالاترین فراوانی مربوط به گزینه متوسط با فراوانی ۱۸۵ و درصد فراوانی ۳/۴۸ می باشد.حدود ۷۶ درصد از پاسخگویان گزینه خیلی کم تا متوسط را پاسخ داده اند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان تمایل به شبکه های غیر بومی به واسطه محتوای آنها	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۴۵	۷/۱۱	۷/۱۱	۷/۱۱
کم	۶۱	۹/۱۵	۹/۱۵	۷/۲۷
متوسط	۱۸۵	۳/۴۸	۳/۴۸	۰/۷۶
زیاد	۴۵	۷/۱۱	۷/۱۱	۷/۸۷
خیلی زیاد	۴۷	۳/۱۲	۳/۱۲	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۲۴جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان تفاوت محتوای شبکه های اجتماعی بومی با شبکه های غیر بومی
طبق جدول فراوانی ذیل بیشترین فراوانی مربوط به گزینه متوسط با تعداد۱۸۳و درصد فراوانی ۸/۴۷ می باشد.کمترین فراوانی مربوط به گزینه خیلی کم با تعداد ۱۶ نفر می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان تفاوت محتوای شبکه های اجتماعی بومی با شبکه های غیر بومی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۱۶	۲/۴	۲/۴	۲/۴
کم	۴۷	۳/۱۲	۳/۱۲	۴/۱۶
متوسط	۱۸۳	۸/۴۷	۸/۴۷	۲/۶۴
زیاد	۹۲	۰/۲۴	۰/۲۴	۳/۸۸
خیلی زیاد	۴۵	۷/۱۱	۷/۱۱	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۲۵جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان جذابیت محتوای شبکه های اجتماعی بومی
طبق جدول فراوانی ذیل بالاترین فراوانی مربوط به گزینه خیلی کم با فراوانی ۱۳۸ و درصد فراوانی ۳۶ می باشد و کمترین فراوانی مربوط به گزینه خیلی زیاد با فراوانی ۴می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان جذابیت محتوای شبکه های اجتماعی بومی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۱۳۸	۰/۳۶	۰/۳۶	۰/۳۶
کم	۶۱	۹/۱۵	۹/۱۵	۰/۵۲
متوسط	۱۳۵	۲/۳۵	۲/۳۵	۲/۸۷
زیاد	۴۵	۷/۱۱	۷/۱۱	۰/۹۹
خیلی زیاد	۴	۰/۱	۰/۱	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۲۶جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان احساس ازادی در شبکه های اجتماعی بومی نسبت به شبکه های اجتماعی غیر بومی
طبق جدول فراوانی ذیل بالاترین فراوانی مربوط به گزینه متوسط با تعداد ۱۳۹ و درصد ۳/۳۶می باشد.کمترین فراوانی مربوط به گزینه خیلی کم با تعداد ۳۰ می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان احساس ازادی در شبکه های اجتماعی بومی نسبت به شبکه های اجتماعی غیر بومی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۳۰	۸/۷	۸/۷	۸/۷
کم	۳۱	۱/۸	۱/۸	۹/۱۵
متوسط	۱۳۹	۳/۳۶	۳/۳۶	۲/۵۲
زیاد	۱۰۶	۷/۲۷	۷/۲۷	۹/۷۹
خیلی زیاد	۷۷	۱/۲۰	۱/۲۰	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۲۷جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان جذابیت سمعی بصری شبکه های اجتماعی غیر بومی به شبکه های اجتماعی بومی
طبق جدول فراوانی ذیل ۱۳۹ نفر معادل ۳/۳۶ درصد گزینه متوسط را انتخاب کرده اند که مد ما را تشکیل داده است.کمترین فراوانی نیز مربوط به گزینه خیلی کم با تعداد ۱۵ می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان جذابیت سمعی بصری شبکه های اجتماعی غیر بومی به شبکه های اجتماعی بومی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۱۵	۹/۳	۹/۳	۹/۳
کم	۴۶	۰/۱۲	۰/۱۲	۹/۱۵
متوسط	۱۳۹	۳/۳۶	۳/۳۶	۲/۵۲
زیاد	۱۰۵	۴/۲۷	۴/۲۷	۶/۷۹
خیلی زیاد	۷۸	۴/۲۰	۴/۲۰	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۲۸جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان برابری امکانات شبکه های بومی نسبت به شبکه های غیر بومی
طبق جدول فراوانی ذیل بیشترین فراوانی مربوط به گزینه متوسط با فراوانی ۱۶۵ و درصد فراوانی ۱/۴۳می باشد.کمترین فراوانی نیز مربوط به گزینه خیلی زیاد با فراوانی ۳ می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان برابری امکانات شبکه های بومی نسبت به شبکه های غیر بومی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۷۶	۸/۱۹	۸/۱۹	۸/۱۹
کم	۱۲۲	۹/۳۱	۹/۳۱	۷/۵۱
متوسط	۱۶۵	۱/۴۳	۱/۴۳	۸/۹۴
زیاد	۱۷	۴/۴	۴/۴	۲/۹۹
خیلی زیاد	۳	۸/۰	۸/۰	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۲۹جدول توزیع فراوانی بر حسب میزان برتری امکانات شبکه های اجتماعی خارجی نسبت به شبکه های اجتماعی بومی
طبق جدول فراوانی ذیل بیشترین فراوانی مربوط به گزینه زیاد با فراوانی ۱۳۷ میباشد و کمترین فراوانی مربوط به گزینه خیلی کم با فراوانی ۵ می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان برتری امکانات شبکه های اجتماعی خارجی نسبت به شبکه های اجتماعی بومی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۵	۳/۱	۳/۱	۳/۱
کم	۱۳	۴/۳	۴/۳	۷/۴
متوسط	۱۳۴	۰/۳۵	۰/۳۵	۷/۳۹
زیاد	۱۳۷	۸/۳۵	۸/۳۵	۵/۷۵
خیلی زیاد	۹۴	۵/۲۴	۵/۲۴	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۳۰جدول توزیع فراوانی بر حسب برتری نوع امکانات شبکه های اجتماعی خارجی نسبت به شبکه های اجتماعی داخلی
طبق جدول فراوانی ذیل بیشترین فراوانی مربوط به گزینه متوسط با تعداد ۱۰۸ و درصد فراوانی ۲/۲۸ می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

برتری نوع امکانات شبکه های اجتماعی خارجی نسبت به شبکه های اجتماعی داخلی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۴	۰/۱	۰/۱	۰/۱
کم	۵۹	۴/۱۵	۴/۱۵	۴/۱۶
متوسط	۱۰۸	۲/۲۸	۲/۲۸	۶/۴۴
زیاد	۱۰۶	۷/۲۷	۷/۲۷	۳/۷۲
خیلی زیاد	۱۰۶	۷/۲۷	۷/۲۷	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۲-۳۱جدول فراوانی میزان تنوع شبکه های اجتماعی غیر بومی نسبت به شبکه های بومی
طبق جدول فراوانی ذیل بیشترین فراوانی مربوط به گزینه زیاد با فراوانی ۱۸۲ و درصد فراوانی ۵/۴۷ می باشد و کمترین فراوانی مربوط به گزینه خیلی کم با فراوانی ۵ می باشد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

میزان تنوع شبکه های اجتماعی غیر بومی نسبت به شبکه های بومی	فراوانی	درصد	درصد فراوانی صحیح	فراوانی تجمعی
خیلی کم	۵	۳/۱	۳/۱	۳/۱
کم	۴۳	۲/۱۱	۲/۱۱	۵/۱۲
متوسط	۹۰	۵/۲۳	۵/۲۳	۰/۳۶
زیاد	۱۸۲	۵/۴۷	۵/۴۷	۶/۸۳
خیلی زیاد	۶۳	۴/۱۶	۴/۱۶	۰/۱۰۰
مجموع	۳۸۳	۰/۱۰۰	۰/۱۰۰

۴-۳ آمار استنباطی:

ای خواهد بود برای انجام دادن اقدام های لازم برای برپایی یک سازمان. احمد شقیری پس از تلاش های فراوان در کشورهای عربی و در محافل فلسطینی گزارش مفصلی پیرامون این تماس ها به دومین اجلاس هیات نمایندگان شخصی روسا و پادشاهان عرب که در روز ۱۵ آوریل ۱۹۶۴ در قاهره برگزار شده بود، ارائه کرد. گزارش شقیری شامل چند عنصر اساسی بود که نمایانگر طرح ایجاد یک سازمان فلسطینی براساس منشور ملی فلسطینی، یک نظامنامه و دعوت به برگزاری کنگره فلسطینی در تاریخ ۱۴ مه ۱۹۶۴ در قدس بود، تا کادر رهبری فلسطین توسط این کنگره برگزیده شود و وظیفه فعالیت در باره مسئله فلسطین را در عرصه عربی و بین المللی به عهده گیرد. (کدیور،۱۳۷۴: ۱۲۴-۱۲۳).
بالاخره کنگره فلسطین در تاریخ ۲۸ مه ۱۹۶۴ تشکیل شد و احمد شقیری گزارشی از نخستین کنگره فلسطین و تصمیم های آن را به هیأت پیگیری ارائه داد. این تصمیم ها شامل اعلام برپایی سازمان آزادیبخش فلسطین، تصویب منشور ملی فلسطین و نظامنامه، تشکیل صندوق ملی فلسطین و نیز تصمیم های مربوط به امور سیاسی، نظامی و تشکیلاتی بود. شقیری، در تاریخ ۲۷/۳/۱۹۶۴ اعلام کرد که کیان فلسطینی بر چهار بنیاد اساسی قرار خواهد داشت:

برای دانلود متن کامل پایان نامه به سایت zusa.ir مراجعه نمایید.

 

1. دستگاه نظامی که وظیفه اش کمک به افراد قادر به حمل اسلحه جهت خدمت به میهنشان است.
2. دستگاه تشکیلاتی که وظیفه آن خدمت به مسئله فلسطین در زمینه های مردمی است که به واسطه اتحادیه ها و سندیکاهای صنفی و مردمی صورت خواهد گرفت.
3. دستگاه سیاسی که وظیفه اش خدمت به مسئله فلسطین در عرصه عربی و بین المللی بویژه در زمینه تبلیغاتی و اطلاع رسانی خواهد بود.
4. دستگاه مالی که در برگیرنده تاسیس صندوق ملی فلسطین است و منابع آن ملت فلسطین، کشورها و ملت های عربی و کشورهای دوست خواهد بود. (کدیور،۱۳۷۴: ۱۲۴)

کنگره ملی فلسطینی تاریخ ۲۸/۵/۱۹۶۴ با حضور نمایندگان روسای کشورهای عربی به استثنای عربستان در قدس توسط ملک حسین افتتاح شد و حاصل آن تصویب طرح «منشور ملی فلسطین»، که به موجب آن برپایی «سازمان آزادیبخش فلسطین» اعلام شد. سازمان آزادیبخش فلسطین از یک سو زاده ارائه رسمی دولت های عربی در خلال دو کنفرانس اول و دوم سران عرب بود و از طرف دیگر زاده اراده فلسطینی که در خلال نخستین کنگره فلسطینی اصول و اهداف و نظامنامه سازمان را تدوین کرده بود. و این مسئله نمایانگر دو گانگی موجود در سازمان و شکل گیری اختلاف در درون آن از همان روزهای نخستین پیدایی این سازمان بود. همچنین کشمکش پنهانی میان سازمان های مسلح و چریکی از یک طرف و احمد شقیری از طرف دیگر بود که دامنه اختلافات را بالا برده بود.
بعد از شکست اعراب در ژوئن ۱۹۶۷ و بروز اختلاف میان اعضای سازمان، احمد شقیری استعفا داد و رهبری سازمان بدست جنبش فتح به رهبری یاسر عرفات افتاد. بزرگترین پیروزی سازمان آزادیبخش فلسطین در صحنه جهانی در نوامبر ۱۹۷۴ به دست آمد، یعنی هنگامی که یاسرعرفات در مجمع عمومی سازمان ملل متحد سخنرانی کرد. زیرا او اولین رهبری بود که بدون آن که رئیس کشوری باشد، این کار را انجام می داد. و به دنبال آن مجمع عمومی به سازمان آزادیبخش فلسطین اجازه داد، به عنوان ناظر در جلسات این مجمع شرکت کند. و در پی آن، حقوق ملت فلسطین را در بازگشت به میهن و برخورداری از حقوق ملی به رسمیت شناخت. (صفا تاج، ۱۳۸۶: ۲۳۶)
منشور ملی فلسطین
منشور ملی فلسطین به عنوان دستورالعمل مبارزه گروه ها و سازمان های فلسطینی در سال ۱۹۶۴ توسط سازمان آزادیبخش فلسطینی (ساف) در قدس تدوین و در سال ۱۹۶۸ در قاهره مورد تجدید نظر قرار گرفت. اهم موارد منشور عبارت است از:
۱- سرزمینی که مرزهای آن، همان مرزهای دوران قیمومیت بریتانیا است را مهین مردم عرب فلسطین و بخش گسست ناپذیری از میهن عربی می داند.

در این ماده آمده است: به قوه قضاییه اجازه داده می شود:
الف- بر اساس آیین نامه ای که توسط وزیر دادگستری با همکاری دادستانی کل کشور و سازمان اسناد و کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران تهیه و به تأیید رئیس قوه قضاییه می رسد، اسناد و اوراق پرونده های قضایی که نگهداری سوابق آنها ضروری می باشد را با بهره گرفتن از فن آوری های اطلاعاتی روز به اسناد الکترونیکی تبدیل و سپس نسبت به امحای آنها اقدام نماید مشروط بر آنکه حداقل سی سال از مدت بایگانی قطعی آنها گذشته باشد، اطلاعات و اسناد تبدیلی در کلیه مراجع قضایی سندیت داشته و قابل استناد خواهد بود. اصل پرونده های مهم و ملی که جنبه سندیت تاریخی دارد، توسط سازمان اسناد و کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران، حفظ و نگهداری خواهد شد».
بنابراین، قوه قضائیه برای نگهداری اسناد الکترونیکی، علاوه بر رعایت شرایط ماده ۸ قانون تجارت الکترونیک، باید شرایط خاص مقرر در این ماده از جمله گذشت مدت سی سال از بایگانی قطعی پرونده و نیز شرایط آیین نامه مذکور را رعایت کند که آیین نامه مذکور تاکنون به تصویب نرسیده است.
نکته دیگر آنکه همانگونه که بیان کردیم اسنادی که توسط رایانه ایجاد می شوند، هیچکدام اصل به مفهوم سنتی آن یعنی سندی که اسناد دیگر از روی آن نوشته می شود نیستند بلکه همگی رو نوشت هایی هستند که هیچ تفاوتی با یکدیگر ندارند این امر موجب بروز مشکلات دیگری در مورد اسناد تجاری می شود، در اسناد تجاری که در وجه حامل صادر می شوند و دارنده هر سند در وجه حامل، مالک آن محسوب می شود حدود سند در دست شخص، دلالت بر مدیون بودن صادر کننده دارد به همین جهت، المثنی یا کپی سند نباید وجود داشته باشد و فقط در مواردی که سند مفقود می شود قانونگذار با شرایطی دشوار، صدور نسخه دیگری از سند را ممکن می داند (مواد ۳۲۰ تا ۳۳۴ قانون تجارت مصوب ۱۳۱۱) و با توجه به آنکه در اسناد الکترونیکی، نسخه تولید شده هیچگاه منحصر به فرد نیست، قانونگذار، برای تأمین این هدف، باید تمهیداتی بیندیشد (عبداللهی، ۱۳۹۱، ص ۸۶ و ۸۷).

برای دانلود متن کامل پایان نامه به سایت ۴۰y.ir مراجعه نمایید.

۳-۴- قابلیت پذیرش و ارزش اثباتی دلیل الکترونیکی

قابلیت پذیرش و حدودارزش اثباتی دلایل الکترونیکی در زمره مهمترین مسائل حقوق ارتباطات الکترونیکی است. این موضوع را از دیدگاه قواعد عمومی حاکم بر ادله اثبات دعوا و قوانین تجارت الکترونیکی بررسی کرده و به این نتجیه می رسیم که پذیرش مستندات الکترونیکی، به عنوان دلیل منوط به تأمین شرایط شکلی و ماهوی هر دلیل در محیط الکترونیکی است لذا اگر نوشته و امضاء الکترونیکی معادل نوشته و امضاء دستی باشد داده پیام میتواند سند محسوب شود، اما هر گاه تحقق یا احراز شرایط مقرر در قانون ملازمه یا مداخله فیزیکی ثالث یا اقامه دلیل در محضر دادگاه داشته باشد، طبع ارتباطات الکترونیکی با شکل گیری آن دلیل سازگار نیست علاوه بر این حدود ارزش اثباتی دلایل الکترونیکی قاعده ای خاص و متفاوت از قواعد عمومی حاکم بر دلایل ندارد چنانچه دلیل الکترونیکی دارای شرایط قانونی هر یک از ادله اثبات دعوا باشد از ارزش اثباتی همان دلیل برخوردار خواهد بود. در این مبحث، به بررسی اعتبار و ارزش اثباتی دلیل الکترونیکی در نظام ادله اثبات دعوا می پردازیم (عبداللهی، ۱۳۹۱، ص ۸۷).

۳-۴-۱- بررسی برخی از قواعد عمومی ادله اثبات دعوا

در این مبحث، برخی از قواعد عمومی ادله اثبات دعوا را که اجرای آنها در دلیل الکترونیکی مورد شبهه است به اختصار مورد بررسی قرار می دهیم. هدف این مبحث، مرور قواعدی است که شناخت آنها در تشخیص ارزش اثباتی این دلایل مؤثر است (عبداللهی، ۱۳۹۱، ص۸۷ ).

۳-۴-۱-۱- نوع نظام ارزیابی دلیل در حقوق ایران

منظور از ارزیابی دلیل، آن است که دلیلی که مستند دعوا قرار گرفته است، چه ارزشی در اثبات دعوا دارد در این مورد، دو رویکرد در نظام های حقوقی وجود دارد.
۱- سیستم اقناعی (اخلاقی): در این سیستم، دلایل در قانون شمارش نشده اند بلکه هر امری که سبب علم دادرس به واقعیت شود، دلیل محسوب می شود و هیچگونه سلسله مراتب و درجه بندی و ارزش گذاری و تقدم و تأخری در ادله اثبات دعوا وجود ندارد، هیچ دلیلی به دادرس تحمیل نمی شود و او مختار است مستقلاً دلایل را ارزیابی نموده و بران اساس، اتخاذ تصمیم کند و ارزش اثباتی هیچ دلیلی از پیش تعیین نشده است.
۲- سیستم قانونی: در این سیستم، قانون، دلایل رابه صورت سلسله مراتبی دسته بندی کرده و ارزش اثباتی هر یک از آنها را تعیین کرده است. این ارزش اثباتی به دادرس تحمیل می شود هر چند وجدان او اقناع نشده باشد. یعنی قاضی از یک سو مکلف است تنها دلایلی را که در قانون شمارش شده اند، بپذیرد و از سوی دیگر باید هر یک از ادله مزبور را با توجه به ارزش اثباتی آن که در قانون تصریح شده است، مورد استناد قرار دهد؛ مثلاً دادرس نمی تواند برای اثبات مالکیت ملکی که سابقه ثبت دارد به سند عادی استناد کند زیرا به موجب ماده ۴۸ قانون ثبت، سند عادی در اثبات ادعای مزبور، ارزش اثباتی ندارد.
در حال حاضر، هر دو نظام ادله قانونی و اخلاقی، به سوی یکدیگر گام هایی برداشته و به هم نزدیکتر شده اند و نمی توان نظامی را مطلقاً قانونی یا اقناعی دانست اما نظام ارزیای دلایل در حقوق ایران، بیشتر به نظام قانونی شبیه است، زیرا در قانون ایران، ادله اثبات دعوا شمارش شده اند، ماده ۱۲۵۸ قانون مدنی، ادله اثبات دعوا را منحصر در پنج نوع اقرار، اسناد کتبی، شهادت، امارت و سوگند دانسته است، قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، معاینه محل و کارشناسی را نیز در زمره دلایل آورده است، بنابراین برای آنکه امری به عنوان دلیل در دعوا پذیرفته شود، باید مشمول عنوان یکی از دلایل مذکور باشد؛ همچنین، ارزش اثباتی غالب دلایل از جمله اقرار، اسناد و امارات قانونی، توسط قانونگذار از پیش تعیین شده است از جمله ماده ۱۲۹۰ قانون مدنی درباره اسناد رسمی، مواد ۱۲۹۱ قانون مدنی درباره اسناد عادی، ماده ۱۲۹۷ درباره دفاتر تجارتی، ماده ۱۳۰۱ در مورد امضاء روی نوشته یا سند، ماده ۱۲۵۹ قانون مدنی و ماده ۲۰۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی در مورد اقرار، مواد ۱۲۵۹ قانون مدنی، و مواد ۲۷۲ به بعد قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی درباره قسم، ارزش اثباتی دلایل را تعیین کرده اند، در این موارد، دادرس اختیار ارزیابی دلایل را ندارد، مثلاً دادرس نمی تواند مفاد سند رسمی را قانع کننده نشمرد یا برخلاف اقرار رأی دهد یا برخلاف حکم ماده ۱۳۰۹ قانون مدنی، در مقابل سند رسمی، شهادت را معتبر بداند اما شهادت و امارات قضایی، تابع سیستم اقناعی است، و ارزش اثباتی آن بسته به میزان اثری است که در اقناع دادرس می کند (کاتوزیان، ۱۳۸۰، ص ۵۸-۵۷).
در نظام ادله قانونی، اگر چه محدود کردن دادرس در استناد به دلایل و ارزیابی آنها، می تواند موجب شود که دادرس برخلاف وجدان خود به امری برخلاف حقیقت حکم دهد اما این امر، امنیت روابط حقوقی اشخاص و عادلانه بودن دادرسی را تأمین می کند زیرا موجب می شود تا طرفین در زمان انعقاد قرارداد، ادله ای را که در قانون پیش بینی شده، با لحاظ ارزش اثباتی آن، تأمین نمایند (عبداللهی، ۱۳۹۱، ص ۸۸ و ۸۹).
۳-۴-۱-۲- اعتبار قرارداد خصوصی خلاف مقررات ادله