| رابطه سرمایه اجتماعی با میزان سلامت اجتماعی دانشجویان دانشگاه شهرکرد | ... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
در این فصل با بهره گرفتن از آمار توصیفی و استنباطی به تجزیه و تحلیل داده های حاصل از این پژوهش می پردازیم. مباحثی که در این فصل مطرح می شود شامل دو بخش است: بخش اول: توصیف داده های جمع آوری شده از طریق جداول یک بعدی و توزیع فراوانی و شرح مختصری درباره آن می باشد. بخش دوم: تبیین داده ها و آزمون فرضیه های پژوهش که از طریق جداول دو بعدی و آزمون های آماری متناسب با هر متغیر با توجه به سطح سنجش آن به بررسی رابطه بین متغیرهای مستقل و وابسته و آزمون فرضیه ها می پردازیم. ۴-۱-توصیف داده ها جدول شماره ۴-۱ توزیع جمعیت مورد مشاهده برحسب جنس
بررسی حاصله نشان می دهد که از میان ۳۶۷ نفر نمونه پژوهش ۷/۵۰ درصد آنان زن و در مقابل ۳/۴۹ درصد آنها مرد بوده اند و از لحاظ توزیع جمعیت بر حسب جنس تقریباً برابر بوده است. نمودار شماره ۴-۱ توزیع جمعیت مورد مشاهده برحسب جنس جدول شماره ۴-۲ توزیع جمعیت مورد مشاهده برحسب سن
همانگونه که در جدول فوق نمایان است ، بیشتر پاسخگویان در گروه سنی ۲۳-۱۸ هستند که ۱/۷۱ درصد از کل پاسخگویان را تشکیل می دهند. گروه های سنی ۲۹-۲۴ و بالاتر از ۳۰ سال نیز به ترتیب ۹/۲۵ و ۳ درصد از مجموع پاسخگویان را تشکیل می دهند. نمودار شماره ۴-۲ توزیع جمعیت مورد مشاهده برحسب گروه های سنی جدول شماره ۴-۳ توزیع جمعیت مورد مشاهده برحسب وضعیت تأهل
بررسی حاصله نشان می دهد که از میان افراد مورد مطالعه ۶/۸۷ درصد مجرد ، ۹/۱ درصد مجرد بر اثر فوت همسر ، ۸/ درصد مجرد بر اثر طلاق و ۶/۹ درصد نیز متأهل بوده اند. به این ترتیب بیشتر افراد مورد مطالعه مجرد و پس از آن متأهل بوده اند. نمودار شماره ۴-۳ توزیع جمعیت مورد مشاهده برحسب وضعیت تأهل جدول شماره ۴-۴ توزیع جمعیت مورد مشاهده برحسب مقطع تحصیلی
بررسی حاصله نشان می دهد که از میان افراد مورد مطالعه ۶/۷۰ درصد در مقطع تحصیلی کارشناسی ، ۱/۲۲ درصد در مقطع کارشناسی ارشد و ۴/۷ درصد نیز در مقطع دکتری مشغول به تحصیل می باشند. به این ترتیب بیشتر افراد مورد مطالعه در مقطع کارشناسی و پس از آن در مقطع کارشناسی ارشد و دکتری مشغول به تحصیل می باشند. نمودار شماره ۴-۴ توزیع جمعیت مورد مشاهده برحسب مقطع تحصیلی جدول شماره ۴-۵ توزیع جمعیت مورد مشاهده برحسب دانشکده محل تحصیل
بررسی حاصله نشان می دهد که از میان افراد مورد مطالعه ۸/۹ درصد در دانشکده منابع طبیعی ، ۱۵ درصد در دانشکده فنی و مهندسی ، ۹/۲۲ درصد در دانشکده کشاورزی ، ۵/۲۱ درصد در دانشکده ادبیات و علوم انسانی ، ۸/۳۰ درصد در دانشکده علوم پایه مشغول به تحصیل می باشند. به این ترتیب بیشترین افراد مورد مطالعه در دانشکده علوم پایه و کمترین افراد در دانشکده منابع طبیعی مشغول به تحصیل بوده اند. نمودار شماره ۴-۵ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب دانشکده محل تحصیل جدول شماره ۴-۶ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان سلامت اجتماعی
بررسی حاصله نشان می دهد که اکثر پاسخگویان میزان سلامت اجتماعی متوسط(۸/۷۹) ، پس از آن ۲/۱۱ درصد از میزان سلامت اجتماعی پایین و ۹ درصد از افراد مورد مطالعه از میزان سلامت اجتماعی بالا برخوردارند. نمودار شماره ۴-۶ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان سلامت اجتماعی جدول شماره ۴-۷ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان مشارکت اجتماعی
بررسی حاصله نشان می دهد که اکثر پاسخگویان میزان مشارکت اجتماعی متوسط(۶/۴۶) ، پس از آن ۷/۴۴ درصد از میزان مشارکت اجتماعی پایین و ۷/۸ درصد از افراد مورد مطالعه از میزان مشارکت اجتماعی بالا برخوردارند. نمودار شماره ۴-۷ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان مشارکت اجتماعی جدول شماره ۴-۸ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان اعتماد اجتماعی
بررسی حاصله نشان می دهد که اکثر پاسخگویان از میزان اعتماد اجتماعی متوسط(۸/۶۹) ، پس از آن ۶/۱۹ درصد از میزان اعتماد اجتماعی پایین و۶/۱۰ درصد از افراد مورد مطالعه از میزان اعتماد اجتماعی بالایی برخوردارند. نمودار شماره ۴-۸ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان اعتماد اجتماعی جدول شماره ۴-۹ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان حمایت اجتماعی
بررسی حاصله نشان می دهد که اکثر پاسخگویان از میزان حمایت اجتماعی متوسط(۶/۷۶) ، پس از آن ۹/۱۹ درصد از میزان حمایت اجتماعی بالا و ۵/۳ درصد از افراد مورد مطالعه از میزان حمایت اجتماعی پایینی برخوردارند. نمودار شماره ۴-۹ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان حمایت اجتماعی جدول شماره ۴-۱۰ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان سرمایه اجتماعی
بررسی حاصله نشان می دهد که اکثر پاسخگویان میزان سرمایه اجتماعی متوسط(۶/۷۹) ، پس از آن ۱۲ درصد از میزان سرمایه اجتماعی پایین و ۴/۸ درصد از افراد مورد مطالعه از میزان سرمایه اجتماعی پایینی برخوردارند. نمودار شماره ۴-۱۰ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان سرمایه اجتماعی ۴-۲- تحلیل رابطه بین متغیرها در این بخش به رابطه بین متغیرها خواهیم پرداخت و از آزمونهای آماری متناسب برای سنجش رابطه فیمابین استفاده خواهیم کرد.
جدول شماره ۴-۱۱ توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب نوع جنس و میزان سلامت اجتماعی
۳۸۴/۰= Sig 91/1 = با توجه به جدول۱۲-۴ از مجموع پاسخگویان مرد ۱۱ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۵/۷۸ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۵/۱۰ درصد نیز از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند. از مجموع پاسخگویان زن نیز ، ۷ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۲/۸۱ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۸/۱۱ درصد نیز از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند.
مقایسه درصد ها مبین وجود تفاوت بین نوع جنس و سلامت اجتماعی است ، برای آزمون این بررسی طبق مقدار بدست آمده در سطح معناداری ۳۸۴/۰ که برابر با ۹۱۳/۱ می باشد ، نمی توان تفاوت معناداری میان مردان و زنان از نظر سلامت اجتماعی قائل شد. جدول شماره ۴-۱۲ توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب گروه های سنی و میزان سلامت اجتماعی
۸۸۵/۰ = Sig 91/1 = از مجموع پاسخگویان سنین ۲۹-۲۴ سال نیز ۱۷ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۷/۷۷ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۵ درصد نیز از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند. از مجموع پاسخگویان سنین بالاتر از ۳۰ سال نیز ، ۱۰۰ درصد افراد از میزان سلامت اجتماعی متوسطی برخوردارند.
مقایسه درصد ها مبین وجود تفاوت بین گروه سنی افراد و سلامت اجتماعی آنهاست ، برای آزمون این بررسی طبق مقدار بدست آمده در سطح معناداری ۸۸۵/۰ که برابر با ۹۰۸/۲ می باشد ، نمی توان تفاوت معناداری میان گروه های سنی افراد از نظر سلامت اجتماعی قائل شد. جدول شماره ۴-۱۳ توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب وضعت تأهل و میزان سلامت اجتماعی
۹۴۶/۰= Sig 686/1= با توجه به جدول۱۴-۴ از مجموع پاسخگویان مجرد ۵/۱۱ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۱/۸۰ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۴/۸ درصد نیز از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند. از مجموع پاسخگویان متأهل نیز ۴/۱۱ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۸۰ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۶/۸ درصد از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند. از مجموع پاسخگویان مجرد بر اثر فوت همسر همچنین ۴/۷۱ از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۳/۱۴ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم و همین درصد نیز از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند. همچنین ۱۰۰ درصد از افراد مجرد بر اثر طلاق از میزان سلامت اجتماعی متوسطی برخوردارند.
مقایسه درصد ها مبین وجود تفاوت بین وضعیت تأهل و سلامت اجتماعی است برای آزمون این بررسی طبق مقدار بدست آمده در سطح معناداری ۹۴۶/۰ که برابر با ۶۸۶/۱ می باشد ، نمی توان تفاوت معناداری میان وضعیت تأهل و میزان سلامت اجتماعی افراد قائل شد. جدول شماره ۴-۱۴ توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب مقطع تحصیلی و میزان سلامت اجتماعی
۱۵۳/۰= Sig 691/6= با توجه به جدول ۱۵-۴ از مجموع پاسخگویان مقطع کارشناسی ۳/۹ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۳/۸۰ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۴/۱۰ درصد نیز از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند. از مجموع پاسخگویان مقطع کارشناسی ارشد نیز ۸/۱۴ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۵/۸۱ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۷/۳ درصد از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند. همچنین از مجموع پاسخگویان مقطع دکتری ۵/۱۸ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۴/۷۰ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۱/۱۱ درصد از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند.
مقایسه درصد ها مبین وجود تفاوت بین مقطع تحصیلی و سلامت اجتماعی است برای آزمون این بررسی طبق مقدار بدست آمده در سطح معناداری ۱۵۳/۰ که برابر با ۶۹۱/۶ می باشد ، بر اساس نتایج به دست آمده نمی توان تفاوت معناداری میان مقطع تحصیلی افراد و میزان سلامت اجتماعی آنها قائل شد. جدول شماره ۴-۱۵ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب دانشکده محل تحصیل و میزان سلامت اجتماعی
۰۸۴/۰= Sig 182/4= با توجه به جدول ۱۶-۴ از مجموع پاسخگویان دانشکده منابع طبیعی ۳/۸ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۸/۷۷ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۹/۱۳ درصد نیز از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند. از مجموع پاسخگویان دانشکده فنی و مهندسی ۹/۱۰ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۹/۸۱ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۲/۷ درصد از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند. از مجموع پاسخگویان دانشکده کشاورزی ۵/۹ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۱/۸۰ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۵/۹ درصد از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند. از مجموع پاسخگویان دانشکده ادبیات و علوم انسانی ۱/۱۰ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۵/۷۸ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۴/۱۱ درصد از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند. همچنین از مجموع پاسخگویان دانشکده علوم پایه ۲/۱۴ درصد از میزان سلامت اجتماعی کم ، ۶/۷۹ درصد از میزان سلامت اجتماعی متوسط و ۲/۶ درصد از میزان سلامت اجتماعی بالایی برخوردارند.
مقایسه درصد ها مبین وجود تفاوت بین دانشکده محل تحصیل و سلامت اجتماعی است برای آزمون این بررسی طبق مقدار بدست آمده در سطح معناداری ۰۸۴/۰ که برابر با ۱۸۲/۴ می باشد ، نمی توان تفاوت معناداری میان دانشکده محل تحصیل افراد و سلامت اجتماعی قائل شد. جدول۴-۱۶توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان سرمایه اجتماعی و سلامت اجتماعی
بر اساس داده های جدول ۱۷-۴ از بین پاسخگویان ۲/۶۲ درصد از افراد با میزان سرمایه اجتماعی پایین، سلامت اجتماعی پایین ، ۸/۹۳ درصد افراد با میزان سرمایه اجتماعی متوسط ، سلامت اجتماعی متوسط و در نهایت ۹/۸۳ درصد افراد با میزان سرمایه اجتماعی بالا ، سلامت اجتماعی بالایی دارا هستند ، لذا ارقام فوق حاکی از ارتباط بین میزان سرمایه اجتماعی با سلامت اجتماعی افراد است و برای حصول اطمینان از این ارتباط در جدول زیر نتیجه آزمون های کندال و گاما برای سنجش معناداری رابطه بین سرمایه اجتماعی و سلامت اجتماعی آورده شده است. جدول ۴-۱۷آزمون آماری مربوط به رابطه بین سرمایه اجتماعی و سلامت اجتماعی
بر اساس نتایج حاصل از آزمون کندال و گاما فرضیه اصلی پژوهش مبنی بر رابطه میان سرمایه اجتماعی و میزان سلامت اجتماعی دانشجویان دانشگاه شهرکرد پذیرفته شد و مشخص شد بین این دو متغیر رابطه مستقیم و معنی داری وجود دارد (S=0/00) بدین معنی که هر چه افراد سرمایه اجتماعی بیشتری داشته باشند از میزان سلامت اجتماعی بالاتری برخوردار خواهند بود. بنابراین فرضیه H1 پذیرفته می شود.
جدول ۴-۱۸ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان اعتماد اجتماعی و سلامت اجتماعی
بر اساس داده های جدول ۱۷-۴ از بین پاسخگویان ۵۰ درصد از افراد با میزان اعتماد اجتماعی پایین، سلامت اجتماعی پایین ، ۳/۹۵ درصد افراد با میزان اعتماد اجتماعی متوسط ، سلامت اجتماعی متوسط و در نهایت ۷/۶۶ درصد افراد با میزان اعتماد اجتماعی بالا ، سلامت اجتماعی بالایی دارا هستند ، لذا ارقام فوق حاکی از ارتباط بین میزان اعتماد اجتماعی با سلامت اجتماعی افراد است و برای حصول اطمینان از این ارتباط در جدول زیر نتیجه آزمون های کندال و گاما برای سنجش معناداری رابطه بین اعتماد اجتماعی و سلامت اجتماعی آورده شده است. جدول ۴-۱۹ آزمون آماری مربوط به رابطه بین اعتماد اجتماعی وسلامت اجتماعی
بر اساس نتایج حاصل از آزمون کندال و گاما فرضیه رابطه میان اعتماد اجتماعی و میزان سلامت اجتماعی دانشجویان دانشگاه شهرکرد پذیرفته شد و مشخص شد بین این دو متغیر رابطه مستقیم و معنی داری وجود دارد (S=0/000) بدین معنی که هر چه افراد اعتماد اجتماعی بیشتری داشته باشند از میزان سلامت اجتماعی بالاتری برخوردار خواهند بود. بنابراین فرضیه H1 پذیرفته می شود.
جدول ۴-۲۰ توزیع جمعیت بر حسب مشارکت اجتماعی و سلامت اجتماعی
بر اساس داده های جدول ۲۱-۴ از بین پاسخگویان ۲۲ درصد از افراد با میزان مشارکت اجتماعی پایین، سلامت اجتماعی پایین ، ۱/۹۰ درصد افراد با میزان مشارکت اجتماعی متوسط ، سلامت اجتماعی متوسط ، ۴/۷۷ درصد افراد با میزان مشارکت اجتماعی پایین ، سلامت اجتماعی متوسط و در نهایت ۵/۶۲ درصد افراد با میزان مشارکت اجتماعی بالا ، سلامت اجتماعی بالایی دارا هستند ، لذا ارقام فوق حاکی از ارتباط بین میزان مشارکت اجتماعی با سلامت اجتماعی افراد است و برای حصول اطمینان از این ارتباط در جدول زیر نتیجه آزمون های کندال و گاما برای سنجش معناداری رابطه بین مشارکت اجتماعی و سلامت اجتماعی آورده شده است. در جدول زیر نتیجه آزمون های کندال و گاما برای سنجش معناداری رابطه بین مشارکت اجتماعی و سلامت اجتماعی آورده شده است. جدول ۴- ۲۱ آزمون آماری مربوط به رابطه بین مشارکت اجتماعی وسلامت اجتماعی
بر اساس نتایج حاصل از آزمون کندال و گاما فرضیه رابطه میان مشارکت اجتماعی و میزان سلامت اجتماعی دانشجویان دانشگاه شهرکرد پذیرفته شد و مشخص شد بین این دو متغیر رابطه مستقیم و معنی داری وجود دارد (S=0/00) بدین معنی که هر چه افراد مشارکت اجتماعی بیشتری داشته باشند از میزان سلامت اجتماعی بالاتری برخوردار خواهند بود. بنابراین فرضیه H1 پذیرفته می شود. ۳- در جدول زیر به رابطه بین متغیر حمایت اجتماعی و سلامت اجتماعی می پردازیم و در ادامه از آزمون های سطح ترتیبی برای بررسی معناداری این رابطه استفاده خواهیم کرد. جدول ۴-۲۲ توزیع جمعیت مورد مشاهده بر حسب میزان حمایت اجتماعی و سلامت اجتماعی
[یکشنبه 1399-12-17] [ 10:23:00 ب.ظ ]
لینک ثابت
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل
کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل |
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
|
|
