• Ibid ↑

 

• Twelfth Annual Report of the International Criminal Tribunal for the Prosecution of Person Responsible for Genocide and Other Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of Rwanda and Rwandan Citizens Responsible for Genocide and Other Such Violations Committed in the Territory of Neighbouring States between 1 January and 31 December 1994, Aug.21, 2007, UN Doc. A/62/284-S/2007/502, para. 63. Available at: http://www.unictr.org/Portals/0/English/AnnualReports/s-2007-502-e.pdf (Last Visited 2 January 2014) ↑

 

• Letter dated 22 May 2012 from the President of the International Criminal Tribunal for Rwanda addressed to the President of the Security Council, op.cit ↑

 

• به همین دلیل تاکنون دادگاه بین المللی کیفری برای روآندا با تعداد معدودی از درخواست های ارجاع پرونده به محاکم داخلی روآندا موافقت نموده است. موافقت هم منوط به رعایت شرایطی است که در هر مورد دادگاه در احکام صادره به آن ها تصریح می نماید. برای نمونه رجوع شود به:
  
  “J.Uwinkindi Pastor, Nyamata", 9 July 2010, Chamber III, Letter dated 22 May 2012 from the President of the International Criminal Tribunal for Rwanda addressed to the President of the Security Council, S/2012/349, p. 29, Available at: http://www.unictr.org/portals/0/English/FactSheets/Completion_St/S-2012-349.pdf (Last Visited 2 January 2014) ↑

 

• در مجموع پرونده ده متهم به بوسنی و هرزه گوین، دو متهم به کرواسی و یک متهم به صربستان ارجاع داده شدند. درخواست برای ارجاع پرونده چهار متهم هم به دلیل شدت جرایم اتهامی و سنگینی مسئولیت آن ها رد شد. در رابطه با سیزده متهم ارجاع شده، دادرسی های علیه دوازده نفر به اتمام رسید و دادرسی علیه یک نفر منوط به رسیدگی نهایی پرونده دیگر است. نظارت بر این پرونده با همکاری سازمان امنیت و همکاری اروپا توسط دادگاه بین المللی کیفری برای یوگسلاوی سابق تداوم دارد.
  Letter dated 23 May 2011 from the President of the International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991, Addressed to the President of the Security Council, S/2012/354, para. 49, 50, 51. Available at: http://www.icty.org/tabs/14/2 (Last Visited 2 January 2014) ↑

 

• Rome Statute of International Criminal Court, op.cit, Art. 17, Issues of Admissibility ↑

 

• Rome Statute of International Criminal Court, op.cit, Art. 20(3)(a)(b), Ne bis in idem ↑

 

• Drumbl, Atrocity, Punishment, and International Law, op.cit, p. 123 ↑

 

• Externalization ↑

 

• Ibid, pp. 123-24 ↑

 

• Ibid, p. 124 ↑

 

• Gacaca ↑

 

• مردم تی مور شرقی جرم را یک تخطی از ارزش های زندگی می بینند. زیرا جرم موجب عدم تعادل در ارزش ها می شود و جبران خسارت مناسب باید با هدف اعاده این تعادل صورت گیرد به طوری که باعث استقرار مجدد نظام اجتماعی شود. چنین اعاده ای مستلزم سازش بین قربانیان و مجرمان است. برای رسیدن به سازش مجرمان باید به طور علنی به خطاهایشان اقرار نموده و عذرخواهی نمایند و رضایت قربانی را به دست آورند. یک سازش موفق مستلزم این است که اختلاف حل شود و هردو طرف وارد یک رابطه مسالمت آمیز شوند. اگر سازش محقق نشود به اعتقاد مردم تی مور شرقی عدم تعادل ناشی از جرم هم چنان به قوت خود باقی خواهد ماند و خیر و سعادت جامعه در معرض تهدید قرار خواهد گرفت. به نظر این افراد پرداخت غرامت به قربانی و خانواده قربانی از سوی مجرم در ازای جرم ارتکابی یک جبران خسارت عادلانه است. در مقابل از نظر آنان مجازات حبس نمی تواند عادلانه باشد زیرا یک زندانی از آب و غذا و مکان مجانی بهره مند خواهد شد و در بسیاری از موارد از جبران خسارت و پرداخت غرامت معاف خواهد شد.
  Combs, Nancy. Amoury, “Procuring Guilty Pleas for International Crimes: The Limited Influence of Sentencing Discount“, Vanderbilt Law Review, Vol.59, 2006, pp .130-32 ↑

 

• Drumbl, Atrocity, Punishment, and International Law, op.cit, p. 128 ↑

 

• طبق بند یک ماده ۹ اساسنامه دادگاه بین المللی کیفری برای یوگسلاوی سابق، این دادگاه و محاکم ملی، برای تعقیب اشخاص متهم به نقض های سنگین حقوق بشردوستانه بین المللی ارتکابی در سرزمین های یوگسلاوی سابق از یک ژانویه ۱۹۹۱، صلاحیت متقارن دارند. اما طبق بند دو این ماده، صلاحیت دادگاه بر صلاحیت محاکم ملی اولویت دارد. در هر مرحله ای از رسیدگی، دادگاه می تواند از محاکم ملی تقاضای رسمی مبنی بر تسلیم پرونده به دادگاه بین المللی را نماید. از این ماده به عنوان اولویت صلاحیتی دادگاه بر محاکم ملی کشورها تعبیر می گردد. در ماده ۸ اساسنامه دادگاه بین المللی کیفری برای روآندا نیز با نصی مشابه به این اولویت صلاحیتی اشاره شده است.
  Statute of International Criminal Court for Yugoslavia, Art. 9, op.cit; Statute of the International Criminal Tribunal for Rwanda, op.ci, Art. 8 ↑

 

• Statute of the Special Court for Sierra Leone, Art. 8(2). Available at: http://www.sc-sl.org/DOCUMENTS/tabid/176/Default.aspx (Last Visited at 13 January 2013) ↑

 

• “The Promises of International Prosecution“, op.cit, pp. 1974-75 ↑

 

• یافته های یک تحقیق میدانی در سارایوو حاکی از این است که مردم این شهر با این که خود را قربانی جرایم ارتکابی در بحران یوگسلاوی سابق در دهه ۹۰ می دانند، اما معتقدند که دادگاه بین المللی کیفری برای یوگسلاوی سابق نتوانسته به اهداف مدنظر(مکافات و بازدارندگی) دست یابد.
  Ivkovic, Sanja.Kutnjak, Hagan, John, “The Politics of Punishment and the Siege of Sarajevo: Toward a Conflict Theory of Perceived International (In) justice“, Law & Society Review, Vol.40, No.2, 2006, p. 369 ↑

 

• “The Promises of International Prosecution“, op.cit, pp. 1975-1980 ↑

 

• Beresford, Stuart, “Unshackling the Paper Tiger - the Sentencing Practices of the Ad Hoc International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia and Rwanda“, International Criminal Law Review, Vol.l, No.1 and 2, 2001, pp. 54, 89-90 ↑

 

• برای اطلاع بیشتر از میانگین مدت مجازات های حبس صادره توسط محاکم بین المللی رجوع شود به:
  Drumbl, Atrocity, Punishment, and International Law, op.cit, pp. 55-58 ↑

 

• Ibid, pp. 161-163
  برای اطلاع در خصوص مزایای وجود یک دستورالعمل و راهنما در تعیین مجازات در محاکم بین المللی رجوع شود به:
  Beresford, op.cit, pp. 82-86 ↑

 

• Ibid, pp. 84-85 ↑

 

• برخی معتقدند که محدود بودن رسیدگی به جرایم معدودی از افراد به عنوان نمونه و الگو برای سایرین با نظریه های بازدارندگی قابل توجیه است، اما با نظریه های مکافات محور قابل توجیه نیست. زیرا طبق نظریه اخیر هر مجرمی برای جرم ارتکابی باید محاکمه شود. این در حالی است که طبق نظریه بازدارندگی هم قطعیت مجازات یک عامل مؤثر برای بازدارندگی بر مبنای محاسبات یک کنشگر عقلانی است و قطعیت مجازات هم زمانی تحقق می یابد مجرم برای جرم ارتکابی حتماً مجازات شود. در پاسخ به این استدلال باید گفت که در فرایند انتقال با رسیدگی های معدود، قطعیت مجازات هم تحلیل می رود. پس نمی توان مدعی سازگاری رسیدگی های کیفری در فرایند انتقال با نظریه بازدارندگی شد. برای مطالعه بیشتر در این زمینه رجوع شود به:
  Aukerman, op.cit, p. 61 ↑

 

• برای نمونه می توان به آمار بالای متهمان به نسل کشی در روآندا اشاره نمود که دولت این کشور را مجبور به استفاده از سازوکارهای سنتی در رسیدگی به این جرایم نمود. ↑

 

• Rome Statute of the International Criminal Court, Art. 13(b). Available at: http://www.icc-cpi.int/ (Last Visited at 23 January 2013) ↑

 

• Rome Statute of the International Criminal Court, op.cit, Art. 13© and 15 ↑

 

• برای نمونه می توان به ماده ۵۳ اساسنامه دیوان بین المللی کیفری اشاره نمود. طبق این ماده دادستان می تواند در مواردی که منافع عدالت ایجاب می نماید، از تصمیم برای شروع به تعقیب خودداری نماید. با توجه به مفاد این ماده دست دادستان برای تفسیر واژگان منافع عدالت باز است. برای توضیح بیشتر رجوع شود به بحث عفو در دیوان بین المللی کیفری در بخش سوم رساله . ↑

 

• Drumbl, Atrocity, Punishment, and International Law, op.cit, p. 152; Danner, Allison. Marston, “Enhancing the Legitimacy and Accountability of Prosecutorial Discretion at the International Criminal Court”, American Journal of International Law, Vol.97, 2003, p. 521; Olasolo, Hector, “The Prosecutor of the ICC before the Initiation of Investigations: A Quasi-Judicial or a Political Body?“, International Criminal Law Review, Vol.3, No.2, 2003, p. 105 ↑

 

• Drumbl, Atrocity, Punishment, and International Law, op.cit, p. 152 ↑

 

• Plea Bargaining ↑

 

• در رابطه با منشأ توافق های متهم و دادستان اختلاف نظر وجود دارد. برخی بر این اعتقاد هستند که این توافق ها که جلوه ای از توافقی شدن آیین دادرسی کیفری هستند، برای اوّلین بار در قرن سیزدهم در قلمرو عدالت کیفری فرانسه و اسپانیا به رسمیت شناخته شده است. سپس در قرن شانزدهم میلادی نظام عدالت کیفری انگلستان به استفاده از این روش روآورد. نیازپور، امیرحسن، توافقی شدن آیین دادرسی کیفری، نشر میزان، چاپ اول، بهار ۱۳۹۰، ص. ۲۴ ↑

 

• Ibid, pp. 163-4 ↑

 

• Prosecutor v. Paul Bisengimana, Case No. ICTR-00-60-T, Judgment and Sentence, para. 126, 136-138 (ICTR Trial Chamber, April 13, 2006), International Criminal Court for Rwanda. Available at:
  http://www.unictr.org/tabid/128/Default.aspx?id=20&mnid=4 (Last Visited at 12 November 2013) ↑

 

• Prosecutor v. Du Sikirica, Damir Do (En Dragan Kolunzija), Case No. IT-95-8-S, Sentencig Judgment, para. 175 and 186 (ICTY Trial Chamber, November 13, 2001) International Criminal Court for Yugoslavia. Available at: http://www.icty.org/case/sikirica/4 (Last Visited at 12 November 2013) ↑

 

• از جمله مزایای دیگر این توافق ها به نظر حامیانش کوتاه نمودن روند رسیدگی و کاهش هزینه های تحقیق از جرایم و مبری نمودن شهود از ارائه دلیل برای اثبات اتهام ها ذکر شده است. برای اطلاع بیشتر در این زمینه رجوع شود به:
  Prosecutor v. Stevan Todorovic, Case No. IT-95-9/1-S, Sentencing Judgment, para. 80 (ICTY Trial Chamber, July 31, 2001), International Criminal Court for Yugoslavia. Available at: http://www.icty.org/case/todorovic/4 (Last Visited at 12 November 2013) ↑

 

• این در حالی است که در مقابل، برخی از آثار التیام بخش محاکمه برای قربانیان دفاع می نمایند و معتقدند که محاکم کیفری فرصتی برای قربانیان جهت بازگویی جرایم ارتکابی علیه آن ها و کمک به کشف حقیقت است. بنابراین اگر یکی از اهداف محاکمه این است که قربانیان مجازات وارده بر مجرمان را ببینند و به این ترتیب به نیازهای آن ها پاسخ داده شود باید به آن ها نقش فعّالی در احراز مجرمیت متهمان داده شود نه این که با بهره گرفتن از این توافق ها نقش قربانیان را در محاکم بین المللی کمرنگ نمود. ↑

 

• برای توضیح بیشتر از نمونه های اعمال این فرایند در محاکم بین المللی کیفری رجوع شود به:
  Drumbl, Atrocity, Punishment, and International Law, op.cit, pp. 165-69 ↑

 

• برای نمونه بعد از نسل کشی ارمنی ها بین سال های ۱۹۱۵ تا ۱۹۱۷ و بعد از این که تلاش ها برای مجازات عاملان این واقعه به جایی نرسید، خود ارامنه اقدام به اجرای عدالت از طریق انتقام گیری کردند. به طوری که اقدام به ترور اتباع ترک در آلمان در بین سال های ۱۹۲۱ الی ۱۹۲۲ نمودند. این انتقام گیری از طریق الحاق ارامنه به ارتش قفقاز روسیه نیز صورت گرفته که منجر به تصرف چندین ایالت در شرق ترکیه شد که جمعیت ارامنه این ایالات طی نسل کشی های صورت گرفته اغلب نابود شده بودند.
  Cassese, “Reflections on International Criminal Justice“, op.cit, p. 3 ↑

 

• First Annual Report of the International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia, para. 15, op.cit ↑

 

• Prosecutor v. Drazen Erdemovic, para. 58, op.cit ↑

 

• Prosecutor v. Momir Nikolic, Sentencung Judgement, Case No IT-02-60/1-S, para. 60. Available at http://www.icty.org/cases/nikolic/4 (Last Visited at 12 November 2013) ↑

 

• Danner, Allison, Marston, Martinez, Jenny.S, “Guilty Associations:Joint Criminal Enteprise, Command Responsibility, and the Development of International Criminal Law“, California Law Review, Vol.93, 2005,p. 95 ↑

 

• Ibid ↑

فرصت های سرمایه گذاری
پس از مطرح شدن نظریه Q- توبین و رابطه آن با فرصت‌های سرمایه‌گذاری، تحقیقات گوناگونی در خصوص استفاده از این معیار برای تعیین میزان سرمایه‌گذاری و ارزش شرکت صورت گرفت. در این بین، نتایج تحقیقات مورگادو و پیندادو (۲۰۰۳) که به بررسی رابطه بین ارزش شرکت و سرمایه‌گذاری پرداخته‌اند، نشان می‌دهد که تصمیمات سرمایه‌گذاری و ارزش شرکت وابسته به یکدیگر هستند. مشاهدات آن‌ ها نشان می‌دهد که، رابطه بین ارزش شرکت و سرمایه‌گذاری به جای این‌که خطی باشد، نمایی (درجه دوم)^[۳۲] است. بدین ترتیب آن‌ ها، به توسعه مدلی پرداختند که ارزش شرکت و سرمایه‌گذاری را شرح می‌دهد. در نهایت آن‌ ها، نشان دادند که رابطه بین ارزش شرکت و سرمایه‌گذاری وابسته به کیفیت فرصت‌های سرمایه‌گذاری است و شرکت‌هایی با فرصت‌های سرمایه‌گذاری با ارزش، از سطح بهینه‌تری از سرمایه‌گذاری برخوردارند (مورگادو و پیندادو، ۲۰۰۳: ۱۶۳).

علاوه بر مورگادو و پیندادو (۲۰۰۳)، بسیاری از محققان از مدل فرصت‌های رشد شرکت برای تعیین حد بهینه سرمایه‌گذاری استفاده کرده‌اند (به عنوان نمونه: هشی و همکاران^[۳۳]، ۱۹۹۱؛ فازاری و همکاران، ۲۰۰۰؛ بیدل و هیلاری، ۲۰۰۶؛ وردی، ۲۰۰۶ و بیدل و همکاران، ۲۰۰۹). مبانی نظری این مدل بر این نکته استوار است که فرصت‌های رشد شرکت، سرمایه‌گذاری‌های جدید شرکت را توجیه می‌کند. به بیان دیگر، انتظار بر آن است که در رگرسیون بین این دو متغیر، فرصت‌های رشد، سرمایه‌گذاری‌ها را توضیح ‌دهد. بنابراین در صورتی که فرصت‌های رشد نتواند سرمایه‌گذاری را توضیح دهد، مقادیر خطای حاصل، عدم کارایی سرمایه‌گذاری را نشان می‌دهد:
I_FA = β_۰ + β_۱CFO/FA_t-1 +GO + ε_I
GO= MTB ، SR_t-1

 

سرمایه‌گذاری بر مبنای دارایی ثابت	IFA
جریان‌های نقدی عملیاتی دوره	CFO
دارایی‌های ثابت پایان دوره	FA
فرصت‌های رشد	GO
نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری دارایی های پایان دوره	MTB
رشد فروش	SR
کلیه متغیرهای خام با تقسیم بر جمع دارایی های پایان دوره هم مقیاس می شوند.

در این مدل (همانند مدل ریچاردسون) ε_I، نشان دهنده آن میزان از سرمایه‌گذاری (I) است که توسط فرصت‌های رشد (GO)، توضیح داده نمی‌شود. این مقادیر خطا ممکن است مثبت یا منفی باشند. مقادیر مثبت خطا سرمایه‌گذاری بیشتر از حد و مقادیر منفی، سرمایه‌گذاری کمتر از حد نامیده شده است. بدیهی است که قرینه اندازه این مقادیر، می‌تواند شاخصی برای اندازه‌گیری میزان بهینه سرمایه‌گذاری یا کارایی سرمایه‌گذاری باشد. بنابراین هر چه قدر قرینه اندازه خطاها بزرگتر(کوچکتر) باشد، نشان‌دهنده کارایی بیشتر(کمتر) سرمایه‌گذاری است. نمودار ۲-۲، مبالغ سرمایه‌گذاری بیشتر از حد و سرمایه‌گذاری کمتر از حد را با بهره گرفتن از مدل فرصت‌های رشد ترسیم می نماید (تهرانی و حصارزاده، ۱۳۸۸: ۵۹):
نمودار ۲-۲٫ سرمایه‌گذاری بیشتر از حد و سرمایه‌گذاری کمتر از حد با بهره گرفتن از مدل فرصت های رشد
GOO
I
I= + GO +
سرمایه‌گذاری بیشتر از حد
سرمایه‌گذاری کمتر از حد
مقادیر واقعی
منحنی برآوردی سرمایه‌گذاری
در بین تحقیقاتی که از این مدل استفاده کرده‌اند، بیدل و همکاران (۲۰۰۹) و گارسیا لارا و همکاران^[۳۴] (۲۰۱۰)، معیار رشد درآمد فروش را برای محاسبه فرصت‌های رشد در نظر گرفته‌اند.
۲-۲-۲-۱- نظریه سرمایه‌گذاری بیشتر از حد و سرمایه‌گذاری کمتر از حد
متون مرتبط با تضاد منافع در واحدهای تجاری در سال‌های اخیر توسعه زیادی یافته است. اغلب تحقیقاتی که در خصوص تضاد منافع بین ذینفعان یک واحد تجاری انجام شده‌اند، روی دو حوزه جداگانه تمرکز دارند: تضاد منافع بین مالکان و مدیران و نیز تضاد منافع بین مالکان و دیگر ذینفعان. تحقیقاتی که به بررسی دومین حوزه ذکر شده پرداخته‌اند، اغلب به دنبال راه‌هایی برای کاهش احتمال انتقال ثروت از اعتبار‌دهنده به سهامدار بوده‌اند (به عنوان نمونه: جنسن و مک‌لینگ، ۱۹۷۶). این تحقیقات به لحاظ نظری مبتنی بر نظریه نمایندگی هستند. بنابر نظریه نمایندگی، یک شرکت محلی است برای اجتماع ذینفعان مختلفی که هر یک اطلاعات، بازده و مطلوبیت‌های خاص خود را دارند. این ذینفعان برای حفاظت از منافع خویش و در راستای کنترل تضاد منافع دیگر گروه‌های ذینفع با خود، اقدام به انعقاد قراردادهایی با دیگر ذینفعان می‌کنند. در واقع، منفعت شخصی یکی از مفروضاتی است که نظریه نمایندگی (نظریه قراردادها^[۳۵]) تا حد زیادی متکی بر آن است. بر اساس این نظریه بین ذینفعان دخیل در یک واحد تجاری به سبب پیروی از منافع شخصی، تضاد منافع وجود دارد. مدیران، سهامداران، اعتباردهندگان، دولت و غیره از جمله ذینفعان به شمار می‌روند. برای نمونه، بنابر نظریه نمایندگی همواره بین سهامداران و اعتباردهندگان نوعی تضاد منافع وجود دارد. این تضاد از آن‌جا سرچشمه می‌گیرد که اولاً هر یک از این ذینفعان دارای مطلوبیت‌ها، اطلاعات و تعهدات متفاوتی با یکدیگر هستند و ثانیاً در حالی‌که اعتباردهندگان دارای حقوق ثابتی نسبت به خالص دارایی‌های واحد تجاری هستند، سهامداران حق نامحدودی نسبت به باقیمانده خالص دارایی‌ها دارند (جنسن و مک‌لینگ، ۱۹۷۶: ۳۰۸). از این رو، با توجه به این‌که سرمایه‌گذاران از مسئولیت محدودی برخورداند، تمایل دارند تا در طرح‌هایی سرمایه‌گذاری کنند که ریسک بیشتری دارد. این امر بیانگر این واقعیت است که، سرمایه‌گذاران از طرح‌های پر ریسک‌، مزایای بیشتری را کسب می‌کنند و اگر از سرمایه‌گذاری در این طرح‌ها زیان هنگفتی حاصل شود، این زیان متوجه اعتباردهندگان می‌شود (همان: ۳۰۹). در این مورد، مسئله‌ای مشهور، تحت عنوان تعویض دارایی‌ها^[۳۶] به وجود می‌آید. زمانی که عدم تقارن پس قراردادی^[۳۷] وجود دارد، و امکان تحقق یک قرارداد کامل^[۳۸] وجود ندارد، چنین عدم تقارن اطلاعاتی می‌تواند هزینه‌هایی را برای سهامداران به دنبال داشته باشد. چرا که اعتباردهندگان، از طریق افزایش نرخ بهره خود، تعویض دارایی‌ها در آینده را کاهش می‌دهند. از این رو، در صورتی که نرخ بهره افزایش یابد، یا جیره‌بندی سرمایه‌ای^[۳۹] وجود داشته باشد و یا شرایط محدود کننده‌ای در سرمایه‌گذاری و تأمین مالی به وجود آید، باعث می‌شود تا توان سهامداران در توسعه طرح‌های سرمایه‌گذاری کاهش یابد. بنابراین، یکی از ساز و کارهایی که منجر به سرمایه‌گذاری کمتر از حد می‌شود، مشکل مربوط به تعویض دارایی‌ها بین سهامداران و اعتباردهندگان است (مورگادو و پیندادو، ۲۰۰۳: ۱۶۵).

کبوتر بر بام پرید kftr vr bom perid
و- فعل مجهول اگر متمّم داشته باشد متمّم آن پیش از فعل می آید :
کفش در شهر خریده خواهد شد Co te r estund e mie 1-ز-بدل معمولاً پس از نام می آید ولی گاهی ممکن است پیش از اسم بیاید مانند : حسن برادر عبّاس ، مرده Hssanu brder bsu morde
ح- قید در جاهای مختلف واقع می شود ولی بیشتر پس از نهاد و پیش از فعل می آید . قیدهای زمان و مکان غالبا در آغاز جمله و قیدهای دیگر در بین اجزا و حتی پایان جمله
می آیند.
فارسی معیار رفسنجانی
گاو ما یکا یکاک/ناگهان/مرد Gowmun yk be yk mordn
فردا صبح می آیم ، حتما Seb sob meym htmn
ط- سایر انواع واژه ها و اجزا دیگر جمله مانند حرف ها ، نشانه ها ، صوتها ، مبهمات و … بسته به قصد و بلاغت گوینده ممکن است در آغاز یا میان و حتی در پایان جمله پس از فعل بیایند مانند نمونه های زیر :
فارسی معیار : رضا مگر نرفته / مگر رضا نرفته / رضا نرفته مگر
رفسنجانی : رضا مگه نرفته / مگه رضا نرفته / رضا نرفته مگه .
Rez mge narfte
فارسی معیار رفسنجانی
الهی قربانت شوم / قربانت شوم الهی Elhi qorbonet bem
۴-۴-۵-۲- جمله های پرسشی :
در این گونه دو نوع است :
جمله هایی که مانند جمله های خبری هستند و پرسشی یا خبری بودن آنها را تنها از “آهنگ” جمله می توان فهمید یعنی آهنگ گفتار “افتان” است ولی آهنگ جمله پرسشی خیزان است مثل جمله های زیر اگر با آهنگ افتان بگوییم خبری و اگر با آهنگ خیزان – پرسشی می شوند :
با آهنگ افتان : فارسی معیار رفسنجانی
هوا خنک شده Hv xonok ede
با آهنگ خیزان : هوا خنک شده؟ Hv konok ade
۴-۴-۵-۳- جمله های امری – ندایی :
در این گونه جمله ها “نهاد” معمولا در آغاز جمله می آید ولی ممکن است به اقتضای قصد و بلاغت گوینده “گزاره” پیشتر از “نهاد” ذکر شود و یا نهاد در میان و حتی پایان جمله ذکر شود.
فارسی معیار رفسنجانی
خدایا به داد ما برس خدایا بداد ما برس
به داد ما خدایا برس یا بداد ما خدایا برس
به داد ما برس خدایا بداد ما برس خدایا
۴-۴-۵-۴- جمله های تعجّبی :
که برای بیان احساس بر زبان رانده می شوند از نظر ساختمان مانند جمله های پرسشی هستند اما فرقش این است گوینده انتظار شنیدن پاسخ را ندارد و نشانه آن این است که معمولا یکی از اصوات یا واژه های تعجبی مانند “صفت یا ضمیر یا قید” به گونه تعجب در آغاز آن می آید :

/عجب/ عجیب گاوی بودjb / jib / gowye bid
چقد رزیاد آب می خوری! eq ow mexori
۴-۴-۵-۵- جمله های شرطی :
در جمله های شرطی معمولا نخست جمله شرط یا جمله پایه می آید و جواب شرط یا جمله “پیرو” پس از آن ذکر می شود و گاهی ممکن است جمله جواب شرط یا پیرو بر جمله اصلی شرط یا پایه مقدم شود. مانند :
کتک میخوری اگر شیطنت کنی kotk mixori ge itoni koni
۴-۴-۶- انواع گروه در جمله
گروه به واحدی از زبان گفته می شود که از یک کلمه یا بیشتر تشکیل شده است و خود در ساختمان جمله به کار رود. انواع گروه در لهجه رفسنجانی همانند فارسی شامل اسمی یا قیدی و فعلی است.
۱) گروه اسمی : دارای یک هسته و تعدادی وابسته است.
مار سیاه mr-e-sey
“هسته” معمولا اسم یا ضمیر و “وابسته” اسم ، ضمیر ، یا صفت است . وابسته پیشرو و قبل از هسته و وابسته پیرو بعد از آن می آید . پیشرو ، پیرو است.
کیف سیاه kif-e-sey
کتاب او ketve-u-
دوست من می آید dost–m miyd
در مثال های بالا سیاه ، او ، من ، وابسته های پیرو هستند که بعد از مضاف و یا موصوف آمده اند . در هر گونه وابسته های پیشرو تعدادشن بیشتر از وابسته های پیرو می باشد.
صفت دستوری که شامل صفات اشاره ، پرسشی ، مبهم ، تعجّبی و عددی است در این گونه زبانی رفسنجانی به عنوان وابسته های پیشرو ایفای نقش می کنند مانند :
این کتاب i-ketv
کدام مرد kodu-mrdeke
هر چیز hr-i
چه سبزی e sowzi
چهار تا زن r-t zenke
در جملات بالا کلمات ، این ، کدام ، هر ، چه ، چهار ، در نقش وابسته های پیشرو هستند.
گروه اسمی در جایگاه فاعل (مسند الیه) ، مفعول ، یا متمّم فعل قرار می گیرد :
الف- فاعل کتاب روی میز است ketv ro mize

آرم تجاری به تعهد نشان تجاری مشتریان و عملکرد شرکت مربوط میشود.
۶-۱)چهارچوب نظری:
برند مفهومی بیش از یک کالا یا یک خدمت است.امروزه بسیاری از کالا و خدمات مخصوصا در بانکداری تفاوت قابل ملاحضه ای ندارند و این برند ها هستند که تمایز اساسی را حاصل میآورند.تصورات حاصل شده از برند،مزایای عملکردی آرم های برند و مزایای توضیحی-شناختی که از آرم برند حاصل میشود میتواند بر روی تعهد مشتری و عملکرد بانک موثر باشد.در این میان تحقیقاتی صورت گرفته که در نوع آرم های تجاری نیز تفاوت هایی قائل شده اند.آنهایی که از علایم محض برای آرم تجاری استفاده کرده اند ،آنهایی که از اسامی محض برای آرم تجاری استفاده کرده اند و یا ترکیبی از این دو.ایجاد یک نگرش مثبت از آرم تجاری بانک میتواند بر نگرش مصرف کننده ها و هویت بانک اثر گذار بوده و باید در نظر داشت که یک نگرش مثبت در راستای یک تجربه ی مثبت بانکداری حاصل میآید.

مزایای آگاهی بخش برند شامل مزایای توضیحی-شناختی،مزایای عملکردی و تصویر برند بوده و از پارامتر های مهم تحقیق میباشد.به طوری که آگاهی از نام و نشان و مشارکت با آن بر کیفیت ادراکی مشتری ها اثر گذار بوده و این موضوع نیز منجر به ایجاد وفاداری میگردد و وفاداری مشتری هم سبب افزایش عملکرد بانک میگردد.
البته که این موضوع امروزه سبب بوجود آمدن گرایشی در بانکداری به نام “بانکداری اختصاصی “گردیده است.
در این تحقیق از دو مقاله به عنوان مبنای کار استفاده گردیده است که به قرار زیر است:
The role of brand logos in firm performance

 

1. 1. Whan Park, Andreas B. Eisingerich, Gratiana Pol, Jason Whan Park

 

بررسی رابطه بین تصور از عناصر معنی بخش برند و شناخت برند بر اساس مدل ارزش ویزه ی برند مبتنی بر مشتری(مطالعه موردی بانک ملت) – علی دیواندری – محمد حقیقی- اشکان الهیاری
باتوجه به اینکه ما در زمینه بانگداری گسترش برند را شاهد نمیباشیم – پارامتر گسترش برند از مدل حذف گردید و همچنین به جای پارامتر گرایشات زیبایی شناسانه از پارامتر تصویر برند استفاده گردیده است.
۷-۱)مدل مفهومی تحقیق
نوع آرم (علائم در مقابل اسامی)
آشنایی با برند
صحبت ها ونقل قول های آشکار
تبلیغات
رشد درآمد

خصیصه های برند
مطلوبیت
منحصر به فرد بودن
۸-۱)فرضیات یا سوالات تحقیق:
فرضیه گمانی است که درست بودن یا نبودنش باید مورد مطالعه قرار گیرد.این شناخت ممکن است که در جریان مطالعه ی ادبیات تحقیق حاصل،منابع شفاهی و یا از تجارب قبل حاصل آمده باشد.در هر صورت منابع ذکر شده میتواند ذهن محقق را آماده نموده و تا درباره ی چگونگی متغیر ها و روابط آنها در تحقیق مورد نظر حدس زده و یا پیش بینی به عمل آورد.
فرضیات این پژوهش به قرار زیر است
۱-مزایای توضیحی شناختی آرم برند بر ارزش های آرم برند تاثیر گزار است
۲-مزایای عملکردی آرم برند بر ارزش های آرم برند تاثیر گزار است
۳-تصویر برند بر ارزش های آرم برند تاثیر گزار است
۴-ارزش های آرم برند بر تعهد مشتری تاثیر گزار است
۵-تعهد مشتری بر عملکرد بانک تاثیر گزار است
۶-نوع آرم برند(علایم در مقابل اسامی) بر مزایای توضیحی شناختی برند تاثیر گزار است
۷- نوع آرم برند(علایم در مقابل اسامی) بر مزایای عملکردی برند تاثیر گذار است
۸- نوع آرم برند(علایم در مقابل اسامی) بر تصویر برند تاثیر گذار است
۹-۱)روش تحقیق:
تحقیق حاضر از نظر هدف کاربردی و از نظر روش زمینه یابی می باشد. به طور کلی در تحقیق زمینه یابی جمع آوری نظامند اطلاعات از پاسخ دهندگان به منظور فهم یا پیش بینی برخی جوانب رفتاری جامعه مورد نظر می باشد. همان گونه که معمولاً از این واژه استفاده می گردد دلالت بر اطلاعاتی که با برخی تفسیرها از یک پرسشنامه جمع آوری شده اند، دارد. محقق زمینه یابی باید به نمونه گیری، طرح پرسشنامه، اجرا پرسشنامه و تحلیل داده ها بپردازد. (اردستانی ، ۱۳۸۸) تحقیق زمینه یابی شبیه روش های دیگر پژوهشی است.؛ با این تفاوت که تاریخچه طولانی دارد و در آن نمونه ای از جامعه انتخاب و بررسی می شود(دلاور،۱۳۸۵). دلایل عمده ای برای استفاده از این روش در این تحقیق می توان برشمرد که به تعدادی از آنها اشاره می گردد. اول این ­که، روش زمینه یابی برای دستیابی مستقیم­تر به نظرات، احساسات و تفکرات پاسخ­‌دهندگان و گردآوری اطلاعات در مورد انگیزه­ ها، عقاید، باورها، نگرش­های جامعه آماری طراحی شده است. دوم این ­که، در مواقعی که محقق کنترل کمتری بر روی رخدادهای رفتاری دارد یا ضرورتی را برای کنترل این رخدادها نمی­بیند، این روش مناسب­ترین روش محسوب می­ شود(Yin,1994). سوم این ­که، این روش ابزار دقیقی برای ارزیابی اطلاعات مربوط به نمونه فراهم می­ کند و محقق را قادر می­سازد تا در مورد تعمیم یافته­های نمونه به جامعه، جمع­بندی مناسبی انجام دهد.(Chisnall,1992;Creswell,1994). چهارم این که، روش زمینه یابی در تحقیقات علّی بیشتر مورد توجه قرار گرفته(Hair et al,2003)؛ در نهایت، این روش کم هزینه، سریع و کارآمد است و برای نمونه­های بزرگ (نمونه­های ۲۰۰ تایی یا بیشتر) ابزار مناسبی تلقی می­ شود؛ (Mccelland,1994; Churchill,1995; Sekaran,2000; Zikmund,2003).
۱۰-۱)جامعه تحقیق:
در ادبیات روش شناسی تحقیق سه قلمرو مکانی ، زمانی و موضوعی مورد نظر است.
الف:قلمرو مکانی: شعب استان تهران
ب: قلمرو زمانی: شروع از مهر ۹۳

 

تاریخ تصویب	از تاریخ	تا تاریخ
مطالعات کتابخانه ای	۱/۷/۹۳	۱/۸/۹۳
جمع آوری اطلاعات

روش‏های ابرگراف
مدل ترکیبی
Single link
Comp. link
Avg. link
دیگر روش‏ها
CSPA
HGPA
MCLA
۱-۶- تحقیقات انجام گرفته در پایان نامه
در این پایان نامه تحقیقات انجام گرفته بر روی ارائه‏ روشی است که مسئله‏ی خوشه‏بندی توافقی را بر روی داده‏های توزیع شده ناهمگن انجام دهد. منظور از داده‏های توزیع شده ناهمگن داده‏هایی است که از تقسیم مجموعه داده‏ای اصلی به زیر مجموعه‏هایی از صفات خاصه بدست آمده باشد. در چنین حالتی خوشه‏بندی‏هایی که بر روی این داده‏ها ایجاد می‏شوند اغلب دارای کیفیت مناسبی نمی‏باشند، زیرا در زمان خوشه‏بندی تمام ویژگی‏های داده در دسترس الگوریتم خوشه‏بندی نخواهند بود. بنابراین وجود خوشه‏بندی‏هایی با کیفیت پایین می‏تواند باعث تولید خوشه‏بندی‏‏هایی گردند که از کیفیت مناسبی برخوردار نمی‏باشند.

فرایند پیشنهادی که در این پایان نامه ارائه خواهد شد از سه قسمت عمده تشکیل می‏شود: ۱) تشخیص نظیر به نظیر بودن خوشه‏ها، ۲) وزن‏دار نمودن خوشه‏بندی‏های اولیه و ۳) خوشه‏بندی توافقی بر روی داده های توزیع شده ناهمگن. جهت تشخیص نظیر به نظیر بودن خوشه‏ها بین خوشه‏بندی‏ها، ما الگوریتمی ارائه خواهیم نمود که تشخیص دهد کدام دو خوشه در دو خوشه‏بندی مختلف، متناسب یکدیگر می‏باشند. وزن‏دار نمودن خوشه‏بندی‏ها به این هدف انجام می‏شود که خوشه‏بندی‏هایی با کیفیت بالاتر در تولید نتیجه‏ی نهایی، نسبت به خوشه‏بندی‏هایی که از کیفیت پایین‏تری برخوردارند، تأثیرگذاری بیشتری داشته باشند. جهت وزن‏دار نمودن خوشه‏بندی‏ها ما روشی را بر اساس استفاده از معیار Davies-Bouldin ارائه خواهیم نمود. خوشه‏بندی توافقی نیز بر اساس وزن اختصاص داده شده به هر یک از خوشه‏بندی‏ها به صورت رأی محور انجام می‏گردد. به این صورت که رأی خوشه‏بندی‏ای با وزن بالاتر، در تولید نتیجه‏ی نهایی تأثیرگذارتر است.
۱-۷- نتایج بدست آمده
ما فرایند پیشنهادی را بر روی داده‏های توزیع شده ناهمگن مورد ارزیابی قرار داده‏ایم تا کارآیی الگوریتم پیشنهادی را در شرایطی نشان دهیم که اجتماع اولیه خوشه‏بندی‏ها دارای خوشه‏بندی‏هایی از کیفیت پایین نیز می‏باشد. نتایج ارزیابی الگوریتم پیشنهادی و مقایسه‏ی آن با ۴ الگوریتم مطرح دیگر (IVC، CSPA، HGPA و MCLA) در زمینه‏ی خوشه‏بندی توافقی در فصل ۴ ارائه می‏گردد. نتایج بدست آمده در کار عملی نشان دهنده‏ی این مسئله است که فرایند پیشنهادی اغلب از کارآیی بالاتری نسبت به ۴ روش دیگر برخوردار است.
۱-۸- ساختار پایان نامه
در فصل‏ بعدی کارهای مرتبط با خوشه‏بندی توافقی مورد بررسی قرار خواهد گرفت. در فصل ۳ به بررسی الگوریتم پیشنهادی جهت خوشه‏بندی توافقی بر روی داده‏های توزیع شده ناهمگن خواهیم پرداخت. در فصل ۴ نتایج بدست آمده از پیاده سازی و آزمایش الگوریتم بر روی مجموعه‏های داده‏ای ارائه می‏شود. در فصل ۵ نیز به نتیجه گیری و ارائه پیشنهاد جهت کارهای آینده می‏پردازیم.
فصل دوم
مروری بر کارهای انجام شده
۲-۱- مقدمه
در این فصل به بررسی کارهای انجام شده در زمینه‏ی خوشه‏بندی و به ویژه خوشه‏بندی توافقی خواهیم پرداخت. ابتدا انواع روش‏های موجود در خوشه‏بندی به طور اجمالی بررسی می‏شوند. سپس یکی از الگوریتم‏های مطرح در خوشه‏بندی به نام الگوریتم K-Means تشریح می‏گردد. دلیل بررسی این الگوریتم استفاده از ساختار و نحوه‏ی عملکرد آن در الگوریتم پیشنهاد شده در این پایان نامه است. پس از آن به مرور کار‏های انجام شده‏ی اخیر در زمینه‏ی خوشه‏بندی توافقی پرداخته خواهد شد. در نهایت نیز روش‏های تولید اجتماع اولیه‏ی خوشه‏بندی‏ها بررسی می‏شود.
۲-۲- روش‏های خوشه‏بندی
یکی از مهمترین فعالیت‏های اصلی بشر، گروه‏بندی موضوعات و مسائل مشابه است. انسان‏ها جهت آموختن موضوعی جدید یا درک پدیده‏ای نو، همیشه سعی در یافتن ویژگی‏هایی دارند که آن موضوع یا پدیده را تشریح کند، سپس میزان تشابه یا تفاوت آن را با موضوعات و یا پدیده‏های شناخته شده قبلی مقایسه کنند [۷۲]. به مجموعه‏ای از اشیاء مشابه، خوشه و به مجموعه‏ای از خوشه‏ها، خوشه‏بندی گفته می‏شود. خوشه‏بندی یک روش یادگیری نظارت نشده بشمار می‏آید، به این دلیل که بر خلاف طبقه‏بندی (به عنوان یک روش یادگیری نظارت شده) هیچ برچسب گذاری اولیه‏ای که از طریق آن بتوان گروه داده‏ها را تشخیص داد، بر روی داده‏ها انجام نشده است. خوشه‏بندی‏ای مناسب و مطلوبست که میزان وابستگی اشیاء درون خوشه‏ها بیشینه و میزان وابستگی اشیاء در خوشه‏های مجزا کمینه باشد.
انجام خوشه‏بندی مسئله‏ی مشکلی بشمار می‏آید، به این دلیل که عوامل زیادی (نظیر روش‏های مؤثر جهت اندازه‏گیری میزان تشابه، الگوریتم‏ها و پارامترهای اولیه آنها) در انتخاب یک روش خوشه‏بندی مناسب برای یک مسئله خوشه‏بندی مشخص، تأثیرگذار است. علاوه بر این، واضح است که هیچ روش خوشه‏بندی‏ای به تنهایی نمی‏تواند تمام ویژگی‏های لازم (شکل، اندازه و تراکم^[۴۲]) برای یک خوشه را بدرستی تشخیص دهد [۴۵].
بعضی از مواقع می‏توان کیفیت خوشه‏بندی را با اجرای پیش پردازش^[۴۳] لازم بر روی داده‏ها بهبود بخشید. به عنوان مثال می‏توان مقادیر دارای نویز را شناسایی و حذف نمود. استفاده از روش‏های پس پردازش^[۴۴] نیز می‏تواند سبب افزایش کیفیت خوشه‏بندی شود. به عنوان مثال، خوشه‏های کوچکی که ممکن است دارای داده‏های دور افتاده (مقادیر همراه با نویز) باشند، حذف شوند و یا اینکه دو خوشه مشابه در یکدیگر ادغام شوند. همچنین می‏توان خوشه‏های بزرگ را به خوشه‏های کوچکتری تقسیم نمود [۴۵]. فرایند خوشه‏بندی شامل ۴ مرحله می‏شود. شکل ۲-۱ این ۴ مرحله و ترتیب اجرای آنها را نشان می‏دهد.
شکل ۲-۱ فرایند خوشه‏بندی. خوشه‏بندی در حالت ساده شامل ۴ گام با یک مسیر بازخورد می‏شود[۷۲].
به دلیل تنوع بسیار زیاد روش‏های خوشه‏بندی و شباهت‏های زیاد بین برخی از روش‏ها، ارائه‏ یک بررسی کامل از این روش‏ها کار ساده‏ای نمی‏باشد. با این حال روش‏های مختلف خوشه‏بندی در [۴۵،۳۶] به گونه‏ای مناسب مورد نقد و بررسی قرار گرفته‏اند. بر این اساس الگوریتم‏های خوشه‏بندی را می‏توان به روش‏های بخش‏بندی^[۴۵]، روش‏های سلسله ‏مراتبی^[۴۶]، روش‏های تراکم محور^[۴۷]، رو‏ش‏های شبکه‏ای محور^[۴۸]، روش‏های مدل محور^[۴۹]، روش‏های فازی^[۵۰] و روش‏های خوشه‏بندی مجموعه‏های داده‏ای بزرگ^[۵۱] تقسیم نمود.
موضوع اصلی این پایان نامه، روش‏های ترکیب چندین خوشه‏بندی (به گونه‏ای که یک خوشه‏بندی واحد بدست آید) و ارائه الگوریتم پیشنهادی در این زمینه می‏باشد. با این حال به منظور بیان مقدمات لازم، در ادامه به طور مختصر به دو گروه بزرگ از روش‏های خوشه‏بندی، یعنی روش‏های بخش‏بندی و روش‏های سلسله مراتبی اشاره خواهد شد.

روش‏های بخش‏بندی
فرض کنید مجموعه داده‏ای‏^[۵۲] به صورت X={x₁, x₂, …, x_N} باشد. هر یک از داده‏ها برداری به صورت خواهند بود، که در آن x_ij یکی از صفات خاصه^[۵۳] (ویژگی^[۵۴]) بردار یا چندتایی^[۵۵] x_i و d تعداد صفات خاصه می‏باشد. روش‏های بخش‏بندی سعی در یافتن K خوشه از مجموعه داده‏ای‏ X به صورت π={C₁, C₂, …, C_K} دارند به طوری که [۱۱]:
در الگوریتم‏های بخش‏بندی، هر خوشه دارای یک بردار به عنوان مرکز خوشه است. اشیاء داده زمانی به یک خوشه تعلق می‏یابند که کمترین فاصله را با مرکز آن خوشه نسبت به خوشه‏های دیگر دارا باشند. جهت محاسبه‏ی فاصله‏ی بین دو شئ داده، روش‏های مختلفی وجود دارد که برخی از آنها ه همراه ویژگی‏هایشان درجدول ۲-۱ معرفی شده‏اند. پس از تخصیص تمام اشیاء داده‏ به خوشه‏های موجود، مرکز خوشه‏ها دوباره محاسبه می‏گردند. این فرایند دو مرحله‏ای (تخصیص اشیاء داده به خوشه‏ی مناسب و محاسبه‏ی مرکز خوشه‏ها)، به طور معمول تا زمانی تکرار می‏شود که هیچ داده‏ای از یک خوشه به خوشه‏ی دیگر منتقل نشود.
جدول ۲-۱ روش‏های مختلف اندازه گیری فاصله‏ی دو بردار x_i و x_j

 

اندازه گیری‏ها	روابط	توضیحات	کاربرد‏ها
فاصله‏ی Minkowski		صفات خاصه‏ای با مقادیر و واریانس بزرگ بر روی دیگر صفات خاصه تأثیر گذار خواهند بود.	الگوریتم C-Means به صورت فازی بر مبنای فاصله‏ی Minkowski [33].
فاصله‏ی اقلیدسی[۵۶]