روش تحقیق :
این تحقیق از نوع پی رویداد ودر قالب روش میدانی جمع اوری داده ها انجام شد .
جامعه آماری :
جامعه اماری این پزوهش کلیه دانشجویان پسر و دختر رشته روانشناسی دانشگاه آزاد می باشد .
نمونه پژوهش :
نمونه شامل ۶۰ (۳۰ فرد پسر و ۳۰ دختر ) نفر از دانشجویان روانشناسی که با روش نمونه گیری به صورت تصادفی انتخاب شدند .
ابزار پژوهش :
ابزار پژوهش در این تحقیق که برای سنجش میزان استرس بکار بردیم ، پرسشنامه کنار امدن لازاروس می باشد . این پرسشنامه برای شناسایی افکار و اعمالی طراحی شده که فرد از انها برای مقابله با حوادث استرس بر انگیز خاص استفاده کرده است . این پرسشنامه فرآیندهای کنار امدن را می سنجد ، نه گرایشها یا سبک کنار امدن را .

در پاسخ دهی به سوالات پرسشنامه افراد به هر ماده بر اساس یک مقیاس چهار گزینه ای لیکرت پاسخ می دهند که نشان دهنده فراوانی هر یک از راهبردهای مورد استفاده است : صفر نشانگر » بکار بردم » ۱- نشانگر « تا حدی بکار بردم » ۲- نشانگر « بیشتر مواقع بکار بردم » ۳-نشانگر «زیاد بکار بردم» می باشد . پرسشنامه روش های کنار آمدن لازاروس شامل ۶۶ سوال است که ۵۰ سوال آن در ۸ مقیاس روش های کنار آمدن رویارویانه ، دوری جویی ، خویشتن داری ، جستجوی حمایت اجتماعی ، مسئولیت پذیری ، گریز اجتناب ، حل مدبرانه مسئله ، ارزیابی مجدد مثبت) طبقه بندی شده و به ۱۶ سوال آن نمره ای تعلق نمی گیرد . بنابراین این مقیاس را به ۶۰ نفر از دانشجویان روانشناسی مقطع کارشناسی واحد گرمسار ارائه می دهیم .
چگونگی جمع اوری اطلاعات :
پرسشنامه را به ۶۰ نفر از دانشجویان پسر و دختر به صورت مساوی به هر گروه ۳۰ نفر می دهیم و ضرورت این تحقیق را برای آنها توضیح داده و از آنها تقاضا می نماییم که به پرسشهای مطرح شده با کمال دقت پاسخ دهند .
تجزیه و تحلیل داده ها :
در این تحقیق برای تجزیه و تحلیل داده از شاخص های آمار توصیفی و استنباطی شامل فراوانی ، میانگین ، انحراف استاندارد و تفاوت میانگین ها به روش تجزیه و تحلیل از طریق مقایسه میانگین دو گروه از دانشجویان پسر و دختر روانشناسی . انحراف استاندارد و بعد از T بر اساس میانگین و انحراف استاندارد بدست آمده محاسبه شده است . روش آماری استفاده شده در این پژوهش T مستقل می باشد .
فصل چهارم
جدول شماره ۱ : فراوانی و درصد فراوانی دانشجویان

جدول بالا به ما نشان می دهد که ۵۰ درصد آزمون شوندگان پسر و ۵۰ نفر هم دختر می باشند .
جدول شماره ۲ : تعداد شرکت کننده و نمرات تجربه استرس

جهت مدل اقتصاد سنجی برای مطالعه ی رابطه بین نرخ مالیات و نسبت بدهی از روش حداق مربعات معمولی در این پژوهش استفاده گردید لذا استفاده از روش حداقل مربعات (OLS) در کارهای تجربی براین فرض استوار است که متغیرهای سری زمانی مورد نظر پایا هستند.

لذا از آزمونهای ریشه واحد هدری و فیلیپس پرون جهت پایایی کل متغیرهای وابسته و مستقل و کنترلی استفاده شد.
براساس آزمون‌های ریشه واحد از نوع هدری و فیلیپس-پرون، چون مقدار P-Value کمتر از ۵% بوده است، کل متغیرهای وابسته، مستقل و کنترلی پژوهش در طی دوره پژوهش در سطح پایا بوده‌اند که بدان معنی است که میانگین و واریانس متغیرها در طول زمان و کواریانس متغیرها بین سال‌های مختلف ثابت بوده است.

مدل تحقیق

در این بخش از روش تحقیق، مدل تحقیق به عنوان چارچوب کلی تعریف متغیرها، نحوه اندازه گیری، دسته بندی آن ها، رابطه بین متغیرها و نحوه برآورد این رابطه از بیان ریاضی استفاده شده است.
مدل ریاضی:
مدل ریاضی تحقیق جهت تعیین ارتباط بین متغیرها به صورت زیر تصویر گردیده است:
۱-رابطه کلی
در این تحقیق، رابطه کلی بین متغیر وابسته و متغیرهای مستقل به صورت دیل تعریف شده است:
Y=f (x1, x2, x3, x4, x5)
۲-تعریف متغیرها
در رابطه بین متغیرها Y به عنوان متغیر وابسته، X1 نرخ مالیات، X2 کیفیت شرکت، X3 اهرم مالی شرکت، X4 اندازه شرکت بر حسب لگاریتم ارزش شرکت و X5 رشد شرکت
۳) دسته بندی متغیرها
y: متغیر وابسته
X1, x2: متغیرهای مستقل اصلی
, x3,x4, x5: سایر متغیرهای مستقل
۴)اندازه گیری متغیرها:
X1 : نرخ مالیات شرکت است که برابر است با:
Tax paid(tp)/pre tax income(pti)
که در آن:
مالیات پرداختی شرکت:tax paid
سود مشمول مالیات:pre tax income
X2: کیفیت شرکت است که از نسبت تفاضل هر سهم در سالهای t+1 و t به قیمت هر سهم درسال t بدست می آید.
EPS t+1 : سود هر سهم در سال t+1
EPS t : سود هر سهم در سال t
EPS = net income / average outstanding common shares
X3: اهرم مالی شرکت است که برابر است با نسبت بدهیها به داراییها
X4: نشانگر اندازه شرکت i در سال t است که در تحقیق حاضر، مطابق با پارک و همکاران(۲۰۱۴) از لگاریتم طبیعی ارزش بازار شرکت برای محاسبه این متغیر استفاده می شود.
Size=Ln (Mv)
Mv: ارزش بازار شرکت که از ضرب تعداد سهام در ارزش بازار هر سهم بدست می آید .
X5 : نشانگر فرصتهای رشد شرکت است که برابر است با:

Mv: ارزش بازار داراییهای شرکت است که طبق مدل ونگوپلان برابر است با:
(ارزش دفتری حقوق صاحبان سهام - ارزش بازار حقوق صاحبان سهام)+ارزش دفتری داراییها
Bv :ارزش دفتری دارایی های شرکت است که از حقوق صاحبان سهام/ تعداد سهام بدست می آید.
Y:نسبت بدهی شرکت است که برابر است با :
=long term debt(ltd)/total debt(td)
که در آن:
long term debt بدهیهای بلند مدت:
total debt مجموع بدهیها :
۵)رابطه ریاضی بین متغیرها
رابطه ریاضی بین متغیرها به صورت یک رابطه خطی به شکل زیر تعریف شده است.
y=α+β_۱X₁+β_۲ X₂+ β_۳X₃+ β_۴X₄+β_۵ X₅ +?
۶) برآورد رابطه ریاضی
در این تحقیق، ضرایب α، β_۱ تا β_۵، پارامترهای مجهول هستند که بر اساس داده های تاریخی ۵ ساله برآورد شده اند.

نرم افزار ها:

با عنایت به استفاده از سری های زمانی داده ها و به عبارتی ۵ نمونه وابسته در گردآوری داده ها و لزوم به کارگیری تحلیل های تابلویی جهت انجام محاسبات و تحلیل های آماری از نرم افزارهای SPSS 17و EViews 7 و Stata 9.1 استفاده شده است. پیش از آن از نرم افزار Eexcel جهت پردازش اولیه داده ها و آماده سازی آن ها به عنوان متغیرهای تحقیق بهره گرفته شده است. بعلاوه نرم افزار ره آورد نوین نیز برای گردآوری داده های عملکردی شرکت های منتخب بورسی مورد استفاده قرار گرفته است.
فصل ۴
یافته های تحقیق

۴- نتایج…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………۳۱
۱-۴- آزمایش اول: بررسی اثرات نوع محیط هورمونی بر میزان باززایی درون شیشه ای گیاه زنیان با بهره گرفتن از ریزنمونه نوک شاخه………………………………………………………………………………………………………………………………………………………۳۱
۱-۱-۴- اثر غلظت های مختلف بنزیل BAP در ترکیب با IAA بر درصد باززایی شاخساره در گیاه زنیان…..۳۳
۲-۱-۴- اثر غلظت های مختلف BAP در ترکیب با IAA بر میانگین باززایی شاخساره گیاه زنیان………………۳۴
۲-۴- آزمایش دوم: بررسی اثرات نوع ریزنمونه بر باززایی درون شیشه ای گیاه زنیان………………………………………..۳۶
۱-۲-۴- اثر ریزنمونه های مختلف بر درصد باززایی شاخساره……………………………………………………………………………..۳۸
۲-۲-۴- اثر ریزنمونه های مختلف زنیان بر میانگین باززایی شاخساره………………………………………………………………..۳۹
۳-۴- آزمایش سوم: بررسی اثر ژنوتیپ های مختلف بر میزان باززایی درون شیشه ای زنیان………………………………۴۱
۱-۳-۴- اثر ژنوتیپ بر درصد باززایی شاخساره………………………………………………………………………………………………….۴۳
۲-۳-۴- اثر ژنوتیپ های مختلف زنیان بر میانگین باززایی در هر شاخساره…………………………………………………………۴۴
۴-۴- اثر غلظت های مختلف IBA و IAA بر ریشه زایی……………………………………………………………………………………۴۵
۱-۴-۴- اثر غلظت های مختلف IBA و IAA بر درصد ریشه زایی……………………………………………………………………..۴۷
۲-۴-۴- اثر غلظت های مختلف IBA و IAA بر طول ریشه……………………………………………………………………………….۴۸
فصل پنجم
۵- بحث…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………۵۰
۱-۵- اثرات نوع محیط کشت در باززایی………………………………………………………………………………………………………………..۵۰
۲-۵- اثرات نوع ریزنمونه در باززایی……………………………………………………………………………………………………………………….۵۲
۳-۵- اثرات ژنوتیپ………………………………………………………………………………………………………………………………………………….۵۵
۴-۵- ریشه زایی………………………………………………………………………………………………………………………………………………………۵۷
نتیجه گیری کلی…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..۶۰
پیشنهادات……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..۶۱
منابع………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………۶۲
فهرست جداول
عنوان صفحه
جدول ۱-۴- نتایج تجزیه واریانس اثرات نوع محیط هورمونی…………………………………………………………………………………….۳۲
جدول ۲-۴- نتایج تجزیه واریانس اثرات نوع ریزنمونه در زنیان………………………………………………………………………………….۳۷
جدول ۳-۴- نتایج تجزیه واریانس صفات مورد مطالعه……………………………………………………………………………………………….۴۲
جدول ۴-۴- نتایج تجزیه واریانس درصد ریشه دهی و طول ریشه در پاسخ به تیمارهای هورمونی………………………….۴۶
فهرست اشکال
عنوان صفحه
شکل ۱-۴- غلظت های مختلف هورمونی بر میانگین باززایی شاخساره در زنیان………………………………………………………۳۵
شکل ۲-۴- تأثیر تنظیم کننده های رشد روی باززایی شاخساره در ریزنمونه های مختلف گیاه زنیان…………………….۴۰
شکل ۳-۴- مقایسه محیط های مختلف از لحاظ ریشه زایی در گیاه زنیان……………………………………………………………….۴۹
فهرست نمودارها
عنوان صفحه
نمودار ۱-۴- تأثیر غلظت های مختلف هورمونی بر درصد باززایی شاخساره…………………………………………………………۳۳
نمودار۲-۴- تأثیر غلظت های مختلف هورمونی بر میانگین باززایی شاخساره………………………………………………………۳۴
نمودار ۳-۴- تأثیر غلظت های مختلف هورمونی بر درصد باززایی شاخساره…………………………………………………………۳۸
نمودار ۴-۴- تأثیر غلظت های مختلف هورمونی بر میانگین باززایی شاخساره………………………………………………………۳۹
نمودار ۵-۴- تأثیر ژنوتیپ های مختلف و محیط هورمونی بر درصد باززایی شاخساره…………………………………………..۴۳
نمودار ۶-۴- تأثیر ژنوتیپ های مختلف و محیط هورمونی بر میانگین باززایی شاخساره……………………………………….۴۴
نمودار ۷-۴- تأثیر تیمارهای مختلف هورمونی بر درصد ریشه زایی ریزنمونه ها……………………………………………………۴۷
نمودار ۸-۴- تأثیر تیمارهای مختلف هورمونی بر درصد ریشه زایی ریزنمونه ها……………………………………………………۴۸
فصل اول
مقدمه و کلیات
۱-۱- گیاهان دارویی^۱
از زمان های قدیم، انسانها از گیاهان به عنوان غذا، طعم دهنده، دارو و کاربردهای دیگر استفاده می کردند. نوشته های باستان از فرهنگ ها و تمدن (مصری، چینی و رومی) شواهد قوی در مورد استفاده از گیاهان دارویی جهت درمان بیماریها وجود دارد. بر اساس گزارش سازمان جهانی بهداشت (WHO)، ۸۰ درصد از مردم کشورهای در حال توسعه جهان، از گیاهان دارویی برای مراقبت های بهداشتی استفاده می کنند. حدود ۴۰ درصد از ترکیبات استفاده شده در صنعت داروسازی بطور مستقیم یا غیر مستقیم از گیاهان مشتق می شود (Sidhu, 2010). امروزه گیاهانی به عنوان گیاهان دارویی شناخته می شوند که دارای صفات زیر باشند:

۱- در پیکر این گیاهان مواد خاصی ساخته و ذخیره می شود به نام “مواد مؤثره^۲” (مواد فعال)، که این مواد تأثیر فیزیولوژیکی بر پیکر موجود زنده بر جای می گذارند. این گیاهان برای مداوای برخی از بیماری ها مورد استفاده قرار می گیرند. مواد فعال مذکور در طی یک سلسله فرایندهای ویژه و پیچیده بیوشیمیایی، به مقدار بسیار کم- معمولاً کمتر از وزن خشک گیاه- ساخته می شوند و به ” متابولیتهای ثانوی^۳” نیز معروفند.
۱- Medicinal plants

نتایج توصیفی نشان می دهد که مردان سطح مشارکت بیشتری داشته اند، به طوری که ۸۰% درصد مشارکت مربوط به مردان بوده بوده است. از نظر سابقه کار بیشترین درصد مشارکت (۳/۴۳%) را افراد با سابقه کاری کمتر از ۵ سال داشته اند. به لحاظ تحصیلی بیش از ۷۶% افراد دارای تحصیلات فوق لیسانس و بالاتر بوده اند که نشان دهندۀ سطح بالای تحصیلات پاسخ دهندگان است. توزیع سنی پاسخ دهندگان نشان می­دهد که بیش از ۸۱% افراد بین ۲۶ تا ۳۵ سال سن داشته اند.
۳-۴ تحلیل استنباطی یافته‌ها
برای دستیابی به یافته‌های این پژوهش نیاز به طبقه‌بندی، خلاصه‌سازی و تجزیه و تحلیل اطلاعات است که این کار در قالب روش‌های آماری توصیفی و استنباطی انجام می‌شود. در آمار استنباطی به منظور اثبات یا رد فرضیات تحقیق و یافتن روابط خاص میان متغیرهای جامعه از آزمون‌های زیر استفاده شده است:

آزمون کلموگروف اسمیرنوف جهت سنجش نرمال بودن داده ها
آلفای کرونباخ برای سنجش پایایی ابزار
تحلیل عاملی تاییدی به منظور سنجش مدل و میزان اهمیت هریک از شاخص ها
آزمون فریدمن جهت رتبه بندی عوامل مؤثر
آزمون T یک نمونه ای
آزمون T مستقل
۱-۳-۴ آزمون نرمال بودن مولفه های الگو
یکی دیگر از تقسیم بندی های رایج آمار، تقسیم بندی آن به آمار پارامتریک و آمار ناپارامتریک است.
آمار پارامتریک مستلزم پیش فرضهایی در مورد جامعه ای که از آن نمونه گیری صورت گرفته می باشد. به عنوان مهمترین پیش فرض در آمار پارامترک فرض می شود که توزیع جامعه نرمال است، اما آمار ناپارامتریک مستلزم هیچگونه فرضی در مورد توزیع نیست. فنون آمار پارامتریک شدیداً تحت تاثیر مقیاس سنجش متغیرها و توزیع آماری جامعه است. اگر متغیرها از نوع اسمی و ترتیبی باشد، حتماً از روش های ناپارامتریک استفاده می شود ولی اگر متغیرها از نوع فاصله ای و نسبی باشند- در صورتیکه فرض شود توزیع آماری جامعه نرمال یا بهنجار است- از روش های پارامتریک استفاده می­ شود؛ در غیر این صورت روش های ناپارامتریک به کار می­روند.
برای بررسی نرمال بودن مولفه های ابعاد الگو از آزمون کلموگروف اسمیرنوف استفاده گردید. در تمامی آزمون‌ها، فرضیه آماری به صورت زیر می‌باشد.
H₀: داده‌ها نرمال هستند (داده‌ها از جامعه نرمال آمده‌اند)
H₁: داده‌ها نرمال نیستتند (داده‌ها از جامعه نرمال نیامده‌اند)
جدول ۲-۴) نتایج آزمون کلموگروف اسمیرنوف برای متغیرهای پژوهش

همانطور که در جدول شماره ۲-۴ مشاهده می شود، از آنجا که مقدار سطح معنی داری در تمامی مولفه ها بالاتر از مقدار خطای ۰۵/۰ می‌باشد فرض صفر نتیجه گرفته می شود، یعنی مولفه های پژوهش همگی نرمال می‌باشند.

ply yarn 2 902534 451267 19.91 0.019
Error 3 68001 22667
Total 5 970535

Grouping Information Using Tukey Method
ply
yarn N Mean Grouping
۴ ۲ ۲۳۱۹.۵ A
۲ ۲ ۱۵۸۴.۰ B
۸ ۲ ۱۴۳۱.۰ B
نمونه شماره ۳ و ۷ و ۱۱ (cp2 , cp4, cp8)

جدول ۴-۲۴. نتایج آزمون ANOVA برای مقایسه تأثیر تعداد لای نخ پرز بر نیروی بیرون کشیدن پرز از فرش در نمونه های بافته شده با تار پنبه ای و گره ترکی

One-way ANOVA: withdrawal versus ply yarn
Source DF SS MS F P
ply yarn 2 109905 54953 112.45 0.002
Error 3 1466 489
Total 5 111371

Grouping Information Using Tukey Method
ply
yarn N Mean Grouping
۲ ۲ ۲۱۸۱.۰۰ A
۴ ۲ ۱۹۱۳.۰۰ B
۸ ۲ ۱۸۷۸.۰۰ B
نمونه شماره ۴ و ۸ و ۱۲ (ct2 , ct4, ct8)

مطابق جدول ۳ و نمودار (۴-۱۷)، در فرش های چله پشمی، نیروی بیرون کشیدن پرز از فرش در نمونه هایی که با نخ پرز ۲ و ۸ لا بافته شده اند به ترتیب بیشتر از فرش هایی است که با نخ پرز ۴لا بافته شده اند. (wp4,wt4) در مورد فرش هایی که با تار پنبه ای بافته شده اند، نمونه ی شماره ۷ (نخ پرز ۴ لا و گره فارسی) دارای بیشترین نیروی بیرون کشیدن پرز از فرش می­باشد.
نمودار۴-۱۷. تأثیر تعداد لای نخ پرز در تعیین شاخص نیروی بیرون کشیدن پرز در نمونه های بافته شده با تار پشمی و گره فارسی و ترکی در ۳ لای متفاوت نخ پرز
نمودار۱۸-۴. تأثیر تعداد لای نخ پرز در تعیین شاخص نیروی بیرون کشیدن پرز در نمونه های بافته شده با تار پنبه ای و گره فارسی و ترکی در ۳ لای متفاوت نخ پرز
۴-۵ ثبات ابعادی
۴-۵-۱ تأثیر نوع گره فرش در تعیین شاخص ثبات ابعادی
با توجه به نتایج به دست آمده از آزمون ANOVAیکطرفه در جدول های ۴-۲۵ و ۴-۲۶،مشاهده می­گردد که عامل نوع گره در تعیین شاخص ثبات ابعادی ابعادی در نمونه فرش های شماره ۵ و ۶ (تار پشمی و نخ پرز ۴ لا ) تأثیر معنی داری داشته است (p-value<0/05). در نمونه فرش های دیگر عامل نوع گره تأثیر معنی داری بر شاخص ثبات ابعادی در آن ها نداشته است.
جدول ۴-۲۵. نتایج آزمون ANOVA برای مقایسه تأثیر نوع گره در تعیین شاخص ثبات ابعادی
در نمونه های بافته شده با تار پشمی و نخ های پرز ۲و۴و۸ لا در دو نوع گره فارسی و ترکی

One-way ANOVA: shrinkage versus knot type
Source DF SS MS F P
knot type 1 9.302 9.302 9.93 0.088
Error 2 1.873 0.936
Total 3 11.175
نمونه شماره ۱ و ۲ (wp₂ , wt₂)

One-way ANOVA: shrinkage versus knot type
Source DF SS MS F P